在阿萊悖論里面討論了關于確定性效應的問題，他說的是人們更喜歡確定性的收益，如果有兩個選項，人們會選擇那個風險更小的方案，如果沒有風險，一定是大家的最愛，但是在我們的日常生活中卻不存在真正意義上的零風險方案，不論你做什么選擇都會有不確定性的因素夾雜其中，不論是選擇學習的專業(yè)，還是選擇工作的公司，都是存在極大不確定性的事件，而我們卻更容易看到那些確定性的收益，然后根據(jù)確定性的收益來選擇。

這個思維方式到底有什么問題呢？確定性效應讓我們看到了確定的收益，根據(jù)損失規(guī)避心理，我們更可能選擇那些確定收益，而非存在損失風險的選項。我們來分析下人們?yōu)槭裁春ε聯(lián)p失，我相信很多人聽過這樣的故事，你覺得在路上撿1000元的喜悅是否可以抵消掉你丟掉1000元的痛苦，按照等量價值的原理，應該是可以互相抵消的，但是現(xiàn)實的問題卻讓我們驚訝，在實驗的人群中，大部分表示丟掉1000元的痛苦要遠大于得到1000元的驚喜。

舉個例子，你本來有1000元，計劃用1000元購買你想要的衣服，結果你不小心在路上丟掉了，結果你買衣服的計劃泡湯了，這時候的1000元是與你生活緊密相連的，1000元的損失不僅僅是本身價值的消亡，更是你消費計劃的泡湯，你所設想的各種美好瞬間蕩然無存，你損失掉的不僅僅是1000元錢，還有你的情感挫折，相對于意外撿到1000元錢就完全不是這樣的套路，撿到僅僅給你帶來了1000元的價值，并未從情感上給你帶來切身的感受，因此并不能抵消掉丟錢的痛苦。

富人為什么會讓我們覺得更愿意去冒風險？首先來考慮下富人的思維模式，當他遇到選擇的時候，自然也會看到確定性的收益選項，他更會運用統(tǒng)計概率的方法來計算背后的價值，就拿阿萊悖論的例子，選項A確定性收益100萬，選項B有三種不同的概率結果，10%獲得500萬，89%獲取100萬，1%什么都沒有，當人們看著兩個選項的時候，在A中自然是看到了100萬，而在B選項中則會把重心放到了1%的可能性上面，這1%影響太大，實際上選項B的期望值是139萬，選擇B才是更加理智的選擇，而富人就是這樣選擇了選項B。

也許富人會因為那1%損失掉本來應得的100萬，但是他會在100次的選擇中，大概率獲得至少100萬，最終的結果會是139萬的期望數(shù)據(jù)。其實富人并不是更喜歡去冒風險，而是更懂得如何去規(guī)避風險，去做大概率的選擇，大部分人會受到確定性效應和損失規(guī)避的影響作出看似正確的選擇。

至于誰更偏好于風險，這里還有一個現(xiàn)象，處于收益中的人們更傾向于規(guī)避風險，而處于損失中的人更喜歡冒險。最常見的例子就在賭場中，那些運氣好，連續(xù)賭贏的人更傾向于見好就收，而那些已經(jīng)輸?shù)膬?nèi)褲都不剩的人更傾向于冒更大的風險，首先，賭場是一個把概率玩到極致的場所，他所有的項目通過期望計算最終的贏家都是賭場，而那些所謂賺到錢的人也只是碰巧處于小概率之中，如果他們把這些結果歸結于自己的技術，就會持續(xù)再玩下去，結果就是贏的錢都會輸回去，因為長久來看，期望一定是賭場贏。

不論是富人還是窮人都有這種風險偏好心理，當自己賺錢的時候會厭惡風險，當自己損失的時候會偏好風險，也就是說當有一個人剛丟失了100萬塊錢，你再讓他做阿萊悖論的選擇，他更有可能選擇選項B，這時候就是風險的偏好者。

確定性效應、損失規(guī)避心理以及風險偏好傾向這三種效應在現(xiàn)實中非常常見，當我們面臨抉擇的時候，我們需要看清楚抉擇背后的價值，不要與自己的情感預先建立聯(lián)系，而要從一個客觀的角度去評價每個選項，運用概率學的知識，計算出每個抉擇的期望，根據(jù)真實的結果來做出合理的決策，富人不是風險偏好者，而是大概率偏好者，哪怕你一生都在做51%成功的事情的事情，最終對你而言也是賺翻的結局！