一

我最近（不小心）聽到辦公室里年輕同事討論自己的愛情。有個女孩擔心自己 5 年的戀愛關系 “好像不是真愛”，糾結要不要分手。

沒什么具體理由，也并非不相愛，她只是在 27 歲時突然感到一種惶恐，擔心感情這么平穩下去，沒機會體會真正的愛情。

另一位同事聽后講了句臟話。因為她前男友跟她分手的理由是：

“你太好了，對我要求太低。可能我就是喜歡比較作的吧?！?/p>

挺可愛的對話。當我聽到年輕男女討論要轟轟烈烈還是平平淡淡時。但之后我意識到，在很多人心里，對那種有起伏的愛情的向往，還是更占上風。

每天在后臺看到你們的愛恨，我的確發現，人們很容易把受傷最深、最糾結，作為愛得最深的標志。很多人對真愛的想象，是心碎，是銘心刻骨。

用我那位糾結要不要分手的同事的話說：“作天作地的那種。”

而我們卻沒有意識到：情傷實在是被大大美化了。

二

為什么心碎的愛情更容易被認為是浪漫的？

因為它充滿了沖突、瘋狂、憤怒、悲傷，越激烈的情緒，越容易被識別、被記憶。人們也就越容易把它們當做真愛的標識。

一位讀者說，她過去總是無法忘掉前男友。每一次想起，每一次傷心，她都感到自己確認了對他的愛。

他們在一起 7 年，中間有 3 年異國戀。

異國時，女生經常被逼著打越洋電話，和男孩解釋，自己見了哪些朋友，去干了嘛，不說清楚不準睡。對方控制欲很強，嫉妒心也重。

有次吵架生氣，他干脆失聯，30 多個小時聯系不上，急得女孩快瘋。

客觀上來說，這不是一段健康的戀情。

但分手后的 1 年多里，她就是認定，自己不會再愛了。為什么在一起時，他這么作還能容忍。為什么分手后，每一次想起都撕心裂肺，她過去把這都解釋為愛。

這暗合一種流行的愛情觀：年輕人一定轟轟烈烈愛。不怕受傷、盡情心碎。這才是愛情最值得向往的樣子。

但我們都沒注意到這句話暗含危險。愛情本來就是被浪漫主義搶占的地盤。心碎和受傷太輕易就被浪漫和美化了。

但心碎，絕對不等于愛。它不該被美化，也不值得留念。

三

這種觀點的另一個負面影響是，平淡和善良在愛情中的地位被大大低估。

前面這個心碎女孩，遇到新的人后，才發現戀愛的另一種模式：有什么就直接溝通，對方會定期問問她有什么不滿。有時她懷疑這是在做同事，不是做情侶。

理智、溝通和合作，是愛很重要的一面。她過去忽視了。

真正值得追逐的愛情是一種積極的力量：它既能突破每個人的孤獨壁壘，讓我們與另一個個體發生最深刻的連接；同時又能保證我們的獨立，不覺得自己時刻處在另一個人的控制之下。

激情或許是愛情里最讓人神往的部分，但它的破壞力也往往驚人。

四

往嚴重了說，“心碎浪漫觀”是把一些人往火坑里推。

一個極端點的例子。好萊塢大佬哈維·韋恩斯坦的性侵丑聞已經占據了美國新聞頭條快一個月。在浩如煙海的報道中，有一個細節非常震動我。

韋恩斯坦在挑選獵物時，往往會先了解一下對方的童年生活。如果這位女演員童年幸福，他就不會下手；如果她童年悲慘，韋恩斯坦就會立馬撲上去。

很多心理學研究都證明，童年沒有得到足夠愛的滋養，過早遭遇情感虐待的人，長大后往往覺得自己“配不上”健康的親密關系，因此更容易在兩性交往中受傷。

每心碎一次，人的自尊就會被拉低一點，對“傷害”的抵御力就越薄弱——

讓人陷入一次又一次傷心惡性循環。

五

流行的愛情故事，總在加劇對心碎的美化。

要么是郭敬明的“愛是痛苦，愛是幻覺，是悲傷逆流成河”；

要么是三毛、蕭紅或是《呼嘯山莊》這樣為愛粉身碎骨、遍體鱗傷的個性人生。

他們給人的暗示是：愛情中總會充滿苦澀。

黯然銷魂變得值得期待。就像歌詞唱的：找一個多情的癡情的絕情的無情的人，來給我傷痕。

這種話只能當藝術欣賞，或偶爾自我安慰。

但必須明白，現實的感情完全沒必要跌宕，它有無聊、庸常的一面：關系都是要維護的，戀愛也是要努力的。

愛是一門技術，需要學習。

六

如果你想擁有一段健康的關系，總有一天要認識到，你的愛情沒什么特別的，沒那么多蕩氣回腸、撕心裂肺。

愛的語言是真誠地關愛對方。很土氣，卻不容易。聽起來挺俗的，但接近幸福。

讀后思考：

說說吧，心碎到底教會了你什么？