在反戰、民權運動高漲的20世紀60年代，鮑勃.迪倫的一首《答案在風中飄蕩》曾經被廣泛傳唱 。看完《比利.林恩的中場戰事》，這首歌的旋律不禁在我耳邊一直縈繞：
一個人要走多少路才能真正稱作是一個人？
一只白鴿要翱翔多少海洋才能安息在沙灘上？
炮彈要飛行多少次才能永遠被禁止？
我的朋友，答案在風中飄蕩
答案在風中飄蕩
一座山要生存多少年才能被沖進海洋？
一個民族要生存多久才能獲得自由？
一個人要扭多少次頭還是假裝看不見？
我的朋友，答案在風中飄蕩
答案在風中飄蕩
一個人要抬多少次頭才能看清天空？
一個人要長多少耳朵才能聽見人們哭泣？
要犧牲多少生命，他們才能明白已經有太多的死亡？
我的朋友，答案在風中飄蕩
答案在風中飄蕩
李安，運用最前沿的電影技術，圍繞來自德克薩斯的普通士兵比利.林恩，纖毫畢露地、紀錄片似地展示了反恐戰爭背后美國社會的百態。
比利.林恩因為勇救戰友的行為被偶然拍攝下來，而成為聞名全國的英雄。于是他所在的小隊，被短暫派回國內執行公關任務，其中最重要的是參加全美橄欖球聯賽的中場表演。
影片講述了他們回國休假中的遭遇。
圍繞他們，明顯地有兩群人。一群是消費、利用他們的人：好萊塢、各色媒體、富豪名流……其中以德州體育大亨，中場表演所在的球場老板諾曼為最典型代表。他們只是把比利.林恩及其戰友們當成吉祥物、當成謀利的工具。諾曼當著媒體大談戰士們所代表的美國精神，大談正義戰勝邪惡，大談英雄主義，balabalabala……真是說得天花亂墜，甚至留下了動情的淚水。然而當他要向戰士們收購他們經歷的電影改編權時，卻露出了財閥本色，拼命壓價、錙銖必較，不肯為他的英雄們多花一美分。
另一群人，則是和戰士們一樣的普通美國人，其中包括戰士們的親人和朋友。他們理應是戰士們所服務，所捍衛的對象，可他們生活得并不好。比利.林恩小隊中的戰士們，往往都是因為家庭、生活中的困難，而不得不披上軍裝，謀求參軍的福利來改善困境。比如比利.林恩參軍就是為了因車禍而受重傷的姐姐的醫療費。小隊中墨西哥裔戰士的朋友——那位諾曼大亨的一名普通雇員——的一番話說出了多少美國大兵參軍的真相：我的薪水很低，家中還有兩個孩子，干這份工作永遠沒有出頭之日，因此我想參軍，一參軍就有幾千美元的福利……
還有許多普通美國人，對戰士們根本不理解、也不尊重。反恐戰爭只是遙遠的新聞，他們所關心的只是眼前的工作、甚至娛樂八卦。
影片以細膩、不動聲色、近似白描的手法，描繪了這場“中場戰事”中的種種荒謬。使觀眾們不禁要問，比利.林恩和他的戰友們，究竟為何而戰？
是為了像諾曼這樣的大亨嗎？可他們只是把戰士們當成工具；是為了普通的美國人嗎？可他們并沒有因為戰士們的犧牲而生活得更好；是為了正義、為了消滅獨裁和恐怖主義嗎？可影片中戰士們闖入普通伊拉克人民家中把父親帶走時，孩子那仇恨的眼神已經告訴我們：他們只是為當地帶去了暴力、混亂和仇恨。
最后，比利.林恩拒絕了姐姐的安排，選擇和戰友們回到戰場。他是為了戰友的情誼，為了不放棄自己對戰友們的責任。
可是這種情誼和責任能夠支撐千千萬萬的普通士兵去不斷地殺戮嗎？
如果，他們面對的不是濫殺無辜的恐怖分子，而是扎根于人民群眾中、為人民解放而戰的戰士，那么這種情誼和責任難道能使他們避免敗亡的命運嗎？
如果，全球統治者們再像第一次世界大戰那樣，為了各大帝國的利益而驅使數以千萬的士兵們互相殺戮，直到一代青年都死在戰場上，那這種情誼和責任難道不會轉化為滔天的怒火，使得成打的皇冠再次落地嗎？
比利.林恩也許找到了支持他回到戰場的目的，然而若是繼續追問下去，“為何而戰”這一問題的答案卻還在風中飄蕩??
影片的最高潮，展現了盛大的橄欖球賽中場表演：明星的高歌、拉拉隊員們的熱舞、華麗的隊列表演、燦爛的煙火—真是輝煌無比。然而從戰士們的視角看去，卻充滿著混亂、荒謬和虛假。這正預示著美帝國反恐戰爭輝煌大業的背后，卻是混亂、虛偽和荒謬，是千萬普通士兵的白白犧牲，是無可奈何、盛極而衰的帝國命運……
影片結尾，比利.林恩和他的戰友們在一片混亂中，一無所獲地踏上歸途，他們將回到萬里之外的沙漠，繼續殺戮和犧牲。12年后的今天，伊拉克仍舊在戰亂中，比利.林恩和他的戰友們中可能也有人已永遠留在了異國他鄉??
要犧牲多少生命，他們才能明白
帝國星辰大海的背后，是無數普通百姓的血淚
要犧牲多少生命，他們才能明白
人類應該和平共處，不能為富豪權貴而互相殺戮
要犧牲多少生命，他們才能明白
已經有太多、太多、太多的死亡
我的朋友，答案在風中飄蕩
答案在風中飄蕩……
