? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 以愛之名
? ? ? ? 這個題目在我腦中曾晃蕩了許久，但一直沒形成有篇幅的文字。我怕一不小心被人曲解了我要表述的原意，又不愿直白的闡述主題，所以遲遲沒落筆。可我仍忍不住想說點(diǎn)什么。那么就先從一個故事講起。
? ? ? ? 曾看過一部日本小說。故事主線圍繞一對母子的生活，因孩子的父親是外交官，很少回家。這位母親便辭去工作，做全職太太，她把自己大量的時間都投入到了孩子身上。她對孩子的關(guān)心無微不至，直到兒子長到十八歲，她仍每天站在路口等他放學(xué)......
? ? ? ? 這樣的開場，會讓許多人猜想后面的情節(jié)應(yīng)該多是母子相依的溫馨畫面。但可怕的是：故事結(jié)局，男孩臥軌自殺了。
? ? ? ? 原來，這位母親是一個控制欲很強(qiáng)的人，雖然她自認(rèn)為無私的愛著丈夫和孩子，但總是以愛的名義強(qiáng)制讓他們接受自己所有的付出。她給兒子辦生日聚會，邀請孩子所有的同學(xué)參加，這本是讓孩子高興的事兒，可聚會之后，她竟然列出名單，上面用不同顏色的筆標(biāo)注著哪些同學(xué)品行好，要求自己的兒子去和他們做朋友，哪些同學(xué)她不喜歡，讓兒子必須遠(yuǎn)離他們。更崩潰的是，孩子每天吃的食物都有嚴(yán)格的要求，她按照自己研究的營養(yǎng)搭配給保姆列了菜單，并且精確到克數(shù)。而孩子小時候因?yàn)樽祓挘峙聥寢尠l(fā)現(xiàn)，只能躲在衛(wèi)生間，蹲在馬桶上偷偷吃同學(xué)給的蛋糕。孩子自殺后，她在兒子的日記中發(fā)現(xiàn)了這樣一段話：“媽媽每天都在控制我，她控制我的食物，我的行為，我的思想，還找借口說：“我愛你，所以才讓你這么做。”
? ? ? ? 雖然這個故事有點(diǎn)奇葩變態(tài)，不具備普遍性，但是這種“以愛之名”的干預(yù)和控制，在現(xiàn)代人的情感關(guān)系中不可避免的存在著。
? ? ? ? 許多情侶，在相處中都存在過敏感的規(guī)避對方與異性交往的狀況，并常常加之“我愛你，所以怕你離開我”的說辭。
? ? ? ? 父母對子女，也會從衣著，飲食，交友上強(qiáng)調(diào)自己的意見。并冠以“我對你好，愛你才這么做。”
? ? ? ? 我相信，無論你我，都曾以愛之名去干預(yù)過身邊人。并也抱怨過對妻子、丈夫、孩子的愛不被其理解。但是這種愛如果摻雜著太多的“自我意識”，那愛就不夠純粹。很多時候，你所謂的：對一個人的“愛”，是你的控制欲大于情感本身。你把自己的意愿強(qiáng)加在他人身上，即便這種強(qiáng)加可能是無意識的，或是潛意識的。但都是在逼迫他人背叛自我，抹殺個性。雖然你的目的和初衷是善意的，但結(jié)果可能是惡性的。
? ? ? ? 天性是與生俱來的，哪怕是三歲的孩童也有自己的思維方式，過多的對其行為進(jìn)行干預(yù)，則是讓他在非正常的狀態(tài)下建立自我。而對于成年人的干預(yù)則更加可怕，這種介入和控制會讓人失去獨(dú)立傾向，或者增加叛逆心理。就像故事中的男孩，因?yàn)槟赣H過分的“愛”而痛苦不已，甚至對生活絕望。
? ? ? ? 人性是主觀的，多數(shù)人都希望他人肯定自己的觀念、價值和認(rèn)知。并在自我定義的過程中，創(chuàng)造出了自己的精神邊界。但是所有精神層面的認(rèn)知都不存在標(biāo)準(zhǔn)，更無從斷定絕對的好壞對錯。所以請不要讓愛成為你干預(yù)愛人的理由，也請不要以愛之名去控制他人的人生，如果真的在賦予愛，那么請尊重被愛者的天性和“愛”這個字的神圣。
