濫用專家意見
專家是某個特定領域的權威。論證：
史密斯教授說項目A很好，所以，我們應該接受項目A。
但是，應該是論證本身，不是專家的話占據主導地位。上例中的論證遠遠不能讓人信服，因為除了專家的話之外，它什么都沒有提供給我們。如果我們僅僅滿足于專家的話，那么本質上就是：”不要問任何問題，按照我們的話去做。”
專家的主要意見，要結合他秉持這種意見的理由，只有在這種情況下，我們得到的才不僅僅是他的意見。
《簡單的邏輯學》P137-138
圖片發自簡書App
#知識體系精深營#6月#第7次作業 #第19組#蘭紅
最后編輯于 ：
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明：文章內容（如有圖片或視頻亦包括在內）由作者上傳并發布，文章內容僅代表作者本人觀點，簡書系信息發布平臺，僅提供信息存儲服務。
平臺聲明：文章內容（如有圖片或視頻亦包括在內）由作者上傳并發布，文章內容僅代表作者本人觀點，簡書系信息發布平臺，僅提供信息存儲服務。
推薦閱讀更多精彩內容
- 在因果關系中，原因總是先于結果發生，所以大家會有“發生在結果之前的就是原因”的錯覺。但實際上因果之間是有一定的時間...
- R 濫用專家意見專家是某個特定領域的權威。論證：史密斯教授說項目A很好，所以，我們應該接受項目A。但是，應該是論證...
- 拆頁一R 閱讀原文片段 《簡單的邏輯學》，143~144頁 我們討論過幾種目的是使我們遺漏真正論點的謬誤形式，它們...
- 便簽數3，合計24 原文：簡單的邏輯學，P137-138 I用自己的語言重述知識 當某一專家就某一問題發表意見時，...
