濫用專家意見
專家是某個特定領域的權威。論證:
史密斯教授說項目A很好,所以,我們應該接受項目A。
但是,應該是論證本身,不是專家的話占據主導地位。上例中的論證遠遠不能讓人信服,因為除了專家的話之外,它什么都沒有提供給我們。如果我們僅僅滿足于專家的話,那么本質上就是:”不要問任何問題,按照我們的話去做。”
專家的主要意見,要結合他秉持這種意見的理由,只有在這種情況下,我們得到的才不僅僅是他的意見。
《簡單的邏輯學》P137-138
圖片發自簡書App
專家是某個特定領域的權威。論證:
史密斯教授說項目A很好,所以,我們應該接受項目A。
但是,應該是論證本身,不是專家的話占據主導地位。上例中的論證遠遠不能讓人信服,因為除了專家的話之外,它什么都沒有提供給我們。如果我們僅僅滿足于專家的話,那么本質上就是:”不要問任何問題,按照我們的話去做。”
專家的主要意見,要結合他秉持這種意見的理由,只有在這種情況下,我們得到的才不僅僅是他的意見。
《簡單的邏輯學》P137-138