原文
晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。
佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。
夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。
個人分析、感悟：
這篇作為教材在語文課本中學習過，時日年久，今再讀起，依然覺得跌宕起伏、一波三折。以前更多的關注燭之武，現在發現文中的配角也個個充滿閃光點。
開篇“晉侯秦伯圍鄭”，弱小的鄭國哪經得起兩個虎狼之國的圍困，一個“圍”字，把鄭國的處境描寫了出來。在國家岌岌可危的時刻，鄭國大臣佚之狐給鄭國國君推薦了一個人——燭之武、提了一個意見——見秦君、用了一個詞——必。這樣一分解，佚之狐一眼抓住了戰事的關鍵，用一個“必”字，更見其魄力。
秦晉聯盟攻鄭，文章開篇說明原因：“其無禮于晉，且貳于楚也”，即晉國打鄭國是因為有仇，那與秦就無關了，但秦晉一起圍困鄭國的目的何在。天下攘攘皆為利來，所以秦肯定也是想借此獲點好處，若是沒有好處，秦國自然會撤兵。所以佚之狐沒有讓燭之武去見晉侯，而是見秦君，可見其謀略不輸燭之武。
鄭國國君采納了佚之狐的建議，可是人家燭之武并不愿意去，原因是年輕的時候也沒有得到重用，現在年老了、國家需要了才想起來，這事不干！國君只好賠禮道歉，又加一句“然鄭亡，子亦有不利焉！”，有理有據，亦不失君王的風度。以前看書時，總會想文章為什么會加這么一段，現在懂得燭之武即使有主角的光環，但追根到底也是一個有血有肉的普通臣子，加之懷才不遇多年，這時候出現這種推辭也是合乎常理的，但最終“許之”，更能體現他臨危受命的深明大義和偉大。
緊接著燭之武去見秦伯，因為“晉君函陵，秦軍氾南”，兩軍不在一起，所以能順利見到并且不被晉軍發現。燭之武一見秦伯，就說了四個意思：一是亡鄭于秦無益并且有害；二是把鄭作為東道主對秦有利；三是從秦晉歷史角度說晉國對秦國曾背信棄義，當下攻鄭之后必然攻秦。仔細斟酌燭之武的說辭，他是為救鄭而來，有求于人家秦伯，但在說的過程中卻處處顯現出是為秦國著想，不卑不亢，不失鄭國風度。在看到這句話“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？”時略有熟悉的感覺——赤裸裸的晉國威脅論，以離間秦晉的關系。為什么燭之武能夠說動秦伯，我想是因為“亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也”，燭之武緊緊抓住秦晉之間、秦鄭之間的利益關系，一步步進行分析深入。當時的晉國已經成為中原霸主，秦伯對此也有戒心，而燭之武的說法剛好戳到他的痛處。
最后的結果是“秦伯悅，與鄭人盟”，且“使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還”。秦伯與鄭人結盟還是比較好理解的，但是還派兵幫忙保護鄭國，這個就有點說不過去了，但是秦為何會做這個決定，我想可能還是燭之武攛掇的吧。
秦國撤兵就撤，晉國要攻打一個鄭國還是容易的，但是秦國派兵駐守就有點為難晉國的意思了，所以晉國的大臣子犯就發火了要求“攻之”。而作為一代霸主的晉文公在這里的一段說辭盡顯了氣度：“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也”。臨亂鎮定自如，不被情緒所干擾而亂作決定，他知道此時和秦翻臉沒好處，并且還披上了仁義道德的外衣。
