【日更043】

下午跟朋友聊起了一個話題，起因是他準備異地購買一套“學區房”，為了孩子能上更好的學校，但由于剛剛出臺的“限購令”，計劃流產，于是不得不另做打算。后來我們又聊到房產相關政策的時候，雙方產生了分歧，他覺得政府有出于大局的考慮，所以“限購”等政策是合理的，而我是堅定的“自由市場經濟”的擁躉，于是就此展開了爭論。

起初我們都試圖說服對方，非要證明自己才是對的，企圖改變對方的想法，但是僅僅大約10分鐘以后，我腦子里忽然閃過了一個念頭，于是好像是出于本能似的，我對這場爭論及時踩了剎車，說：算了，我們還是別聊這個了，換個話題吧。他當然意猶未盡，我卻已經想好了另一個話題。

聊天完了以后靜下心來，我試著回想了一下當時腦子里“忽然閃過的念頭”究竟是什么，才導致了最后的“停止爭辯”，細究起來，大致出于以下幾個原因：

1，“屁股決定腦袋”

人一生中說出的絕大部分的話，其實都逃不過這一原則。你具體說了什么其實一點也不重要，重要的是你處在那個位置上，就只能講出那樣的話。具體到我們的這次談論，他是國家公務員，而我是體制外的人，一則廟堂，一則江湖，他用“體制內”的眼光看這個問題，自然不能和我的角度一樣。我隨后想起他做公務員也有好些年了，日常在體制中受到的潛移默化必然不少，于是感嘆環境對人的影響真是不可小覷。

2，不同的人對同一事物的認知不一樣

這個當然是最基本的，取決于每一個人的“知識結構”、“人生經歷”、“個人體驗”等等，再平常不過的東西，落在不同人的眼睛里也都是不一樣的，一千個人眼里不但有一千個哈姆雷特，根本就有一千個完全不同的世界。比如房子在他眼里也許代表了“家”、“安全感”、“穩定感”等等人生要素，而在我眼里不過就是個吃飯睡覺的地方而已。

3，“說服對方”大多數時候本身就是很傻的一件事

正如電影里說的，“小孩子才分對錯，大人只看利弊”，而“爭辯”就是這樣一件“非要證明自己正確別人錯誤并且試圖扭轉他人想法”的蠢事。我記得自己小時候就特別喜歡跟人爭辯，凡是和我的想法不一樣的，就要試圖說服別人，以此證明自己的“正確”，獲得那點可憐兮兮且虛無縹緲的“成就感”，那架勢，活脫脫就是一只見著對手就想撲上去撕咬的斗雞。用最近新學到的一個詞語，就叫“巨嬰”。

事實上，“爭辯”只有在辯論場上才有意義，因為那兒本來就是用來干這個的，日常的生活里，不能說全部，“幾乎”沒有什么太大的意義。雖然“討論”本身可能是有價值的，但千萬不要試圖“說服”對方，因為到后來你會發現，你幾乎很難真正“說服”別人，相反，你越是口若懸河滔滔不絕，并且自認為口才過人，最后越發現對方反而更加篤定了先前的看法。你的所有企圖讓他放棄錯誤的努力，在他眼里最后都成了“他開始本身就正確”的完美反證。

4，這事本身就透露出一種可笑的意味

兩個“小民”私下議論國家的大政方針，并為此爭辯不休，這畫風我越想越覺得可笑，就像江湖上流傳已久的“北京的哥”們的故事：每天辛辛苦苦地繳著“份子錢”，烈日下、風雪里不辭勞苦地拉著客，還要分出精力考慮“中央政治局”常委們考慮的事情，或者是“中組部”的人事任免問題，為這個國家也是操碎了心。也許他們覺得“位卑未敢忘憂國”是自己的本分，但像我這種覺悟沒那么高的，還是覺得首先把自己的生活安頓好，其次再順便照顧好家庭，才是更重要的事。畢竟“獨善其身”就已經要竭盡心力了，哪里還顧得上什么“兼濟天下”。

5，最重要的是，“爭辯”浪費時間

這就沒什么好說的了，一天的時間就那么多，這里花了那里就必然沒有，一個連自己的時間都毫不重視的人，很難說跟“明智”扯得上什么關系。與其把時間花在毫無意義的“爭辯”上，還不如拿去隨便做點什么對自己有益的事情。

原因想清楚之后，神清氣爽。

以前和人談到關于“中國社會現狀”的種種問題時，我時常會感覺到悲觀，總是想不明白我們的未來到底會不會更好，如果變糟的話到底還能糟糕到什么程度。不過自從讀了一些《未來簡史》之類的書以后，我慢慢變得樂觀起來，心里暗示自己對未來甚至可以“盲目樂觀”，不管現實如何，似乎都有足夠的理由相信，下一代人總會比上一代人更好，至少，在絕大多數方面。

在這之前，至少又學會了一項新“技能”：停止爭辯！