為向直播活動引流（類似LiveShow、中超），推進付費服務，現提出三種直播節目付費的方案，以探討各種方案的成本與利弊
方案一
描述
在現有輪播頻道的概念下，引入頻道時段收費，將直播活動與輪播節目融合在一起，推出強化輪播頻道的概念
方案
現有輪播機制下，將直播活動打入輪播頻道，做到用戶觀看一個頻道，等待直播活動開始即可，例如輪播音樂頻道，一場LiveShow活動將在2天后下午5點音樂頻道播出
優點
- 強化了頻道的概念，用戶不用理解將LiveShow單獨包裝為一個資源
- 運營策略上可通過頻道引入每個付費活動，做到對活動的強化與推廣
缺點
- 將引入輪播時間段收費機制，該機制大致為設置某輪播頻道在某個時段為計費區間（不是整個頻道），進入該區間用戶執行試看與收費策略，該收費機制技術實現難度非常大，開發周期長，需改動多個平臺
- 由于復用傳統的輪播機制，即用戶可以在時間區間內seek，會出現直播節目在北京時間已經結束，用戶還能seek回之前的節目進行觀看引出收費機制，計費單的機制可以解決此問題，但將不可避免的導致計費區間與輪播時間區間相交，如輪播計費單所示
- 輪播偏移機制產生影響
輪播計費單
|<----計費單------>|
|<--------7小時------->|
------⊥------⊥---------⊥----------⊥------>time
方案二
描述
同樣是引入頻道時段收費的概念，相對于方案一，改動輪播機制
方案
輪播單獨作為一個入口存在，與時移分開來，即在輪播中用戶不可以seek，被動接受即時電視節目，其他與方案一相同
優點
- 強化了頻道的概念，用戶不用理解將LiveShow單獨包裝為一個資源
- 運營策略上可通過頻道引入每個付費活動，做到對活動的強化與推廣
- 不會存在方案一中計費單與輪播時間區間相交的情況，避免用戶困惑
- 相對于方案一技術難度降低
- 輪播偏移機制用戶無感知
缺點
- 改動現有輪播機制，用戶不可再seek
- 如同方案一雖然降低了技術難度，但是成本一樣比較高，開發周期長，需改動多個平臺（涉及終端、CMS、3A、core）
- 用戶不可觀看錯過的直播節目
方案三
描述
調整運營策略，通過其他現有或者輕量手段，達到推進付費直播活動、引流的目的
方案
單獨提出LiveShow（其他付費直播活動同理）作為特定的頻道，當有付費活動上線時，根據北京時間設置，該頻道實行收費，即三天后有XXX的演唱會，那么第三天該頻道設置為全天收費，結束后取消收費
優點
- 成本最低，基本沒有開發成本
- 相對于方案三保留了seek機制，用戶可以觀看錯過的節目
- 無需考慮輪播偏移
缺點
- 需獨立活動頻道，淡化頻道概念
對比
- 對比前兩種方案（方案一和方案二），成本過高，周期過長，方案三無需增加成本可馬上使用
- 方案一、二得到變化，為達到運營目的，方案三可通過消息彈框預熱，與后期開發的播放器角標廣告推送到達引流和推進的目的
建議
方案三是最簡單低成本的策略，雖然相對于前兩個方案會有所不足，但實為性價比最高的選擇，至于具體實行哪個方案，或者改進，我們還可以繼續探討
