“29日下午2點半左右，寧波雅戈爾動物園發生老虎咬人事件。有圍觀者稱被咬者為一游客，近距離逗老虎時被老虎咬入園內。
寧波動物園被老虎襲擊游客身亡 一只老虎被擊斃。”
說實話，看到報道里寫的“近距離逗玩老虎”，我的腦海里首先出現的一句話就是“no zuo no die！”（不作不死）。老虎是何種動物?獸中之王；人，又是何種動物?有高智商的高級動物。一比對，出現這種結果也就顯而易見了。你一個高智商的人類去“逗玩”獸中之王，簡直是在玩命啊！“老虎不發威，當我是病貓”呢，“老虎屁股——摸不得”，你以為是說著玩呢?
今天早晨又看到報道，寧波東錢湖旅游度假區管委會回應寧波動物園老虎咬人事件：被咬者未購買動物園門票，翻越2道3米高圍墻、鉆過鐵絲網進入園內老虎散放區。
附全文如下：
雖然這只是旅游度假區的官微，但短短的文字卻敘述了一個事實:逗老虎者已死，而咬人的老虎也被擊斃。姑且不說孰對孰錯，最根本的現實就是人已死，一個家庭因為他的離世面臨沉重的打擊，妻子孩子親身看著他被老虎撕裂而死，心理陰影是一輩子也不能磨滅的。而如果老虎也有家庭，它的死亡不也是對家庭的一種傷害嗎？它只是狩獵而已，卻因為所獵對象錯誤而招致被擊斃。可是它又怎么知道這個獵物是不該獵取的呢?它畢竟是一個低能的動物，沒有辨識哪個動的活體該吃，哪個動得活體不該吃的思考能力?它有罪嗎?因為捕獲了一個獵物被無辜擊斃。
看著網絡上網友在口誅筆伐已死游客，同情被擊斃老虎的評論，心里真是五味雜陳！怪這些網友的憤懣嗎？如果真的如動物園發表的言論:被咬死者是逃票翻越3米高圍墻，穿過鐵絲網，再翻過3米多高的圍墻，進入老虎散放區，也可謂身手不凡啊！他一定是個體格健壯的人，他選擇走這條路一定也信誓旦旦的以為自己即使碰到老虎，也能像武松那樣能赤手空拳和老虎搏擊，最后意氣風發的被人喝彩！他是不是認為被圈養的老虎已經失去了野性?否則作為一個高級動物的人，智商再低也不會不料到萬一在翻越途中與百獸之王的老虎相遇呢?
如果真如動物園所說:被老虎咬死的游客是為了逃票才誤入虎園，這更是令人匪夷所思，就為了省下那區區一百多塊錢的門票，而視自己生命如草芥?我在想:他是不是第一次逃票進入?他是不是有過逃票進入而毫發未損的經歷?如果沒有，他又憑什么認定這一條路能逃票而且會是安全的呢？而另一個人未進入老虎散放區，翻下了圍墻，他又為何翻進老虎散放區?是想更加近距離的觀察老虎嗎？是他的好奇心和僥幸心理，才讓他丟了性命，這和老虎有何關系?又怎么能怪罪于老虎呢？
人類由于自己的貪欲、自己的獵奇心理、自己的僥幸心理等造成的人類受傷或死亡，最后都怪罪于沒絲毫辯駁能力的動物，讓它們抵命也不能解去人類的心中之恨！真的都是動物的罪嗎？
它們好好的生存于野外，悠然自得的過著它們的生活，人類非把它們捕獵回來圈到園里供人類觀賞，讓它們在彈丸之地里束手縛腳，而且人類還自以為是的將一些活體投進去供它們追逐、撕裂，訓練它們的野性，吸引更多的觀賞者的駐足。而當人類這個活體不慎進入它們的區域時，它們又怎么去分辨這不是人類在訓練它的野性?
動物傷人事件在不斷發生，里面有動物園的疏于管理造成的傷害，更多的則是人類自作自受的惡果。少數人從來不守規矩的任意妄為，是導致其受到致命傷害的根本原因。有的人總是貪小便宜，在任何時候都想追求自己利益的最大化，如果你的行為都是正規的，你無辜受到傷害，當然會獲得同情，但為了自己的窮游去逃票，為了自身的私利置別人利益而不顧，一旦因小失大，又處處找原因逃脫追責，又怎么會讓人生出同情心?有的人總是懷著僥幸心理，相信那個“萬一”不會發生在自己身上，在所有人都按規矩買票游覽時，他非要獨辟蹊徑，翻墻、越溝、爬無人走的后路，去人煙稀少、動物出沒的深山探險，一旦萬一出現，則家人承受失卻之痛，親人承受你的所作所為導致的惡果。就連一個無辜的老虎也會因為你的行為失去生命，這到底是誰之過？
當別人都在警戒之外觀賞動物時，你非要近距離接觸；當別人都在排隊等紅燈時，你非要闖過去；當別人都在買票進園時，你非要逃票去爬墻；當別人都對動物園的規定嚴格遵守時，你非要以種種理由私自下車……結果就是別人都還活著，而你卻死了！
……逝者安息，但這些血淋淋的現實告誡人類:作為獸中之王的老虎比人厲害，上下五千年，中國也只出了一個武松。君子不立于危墻之下，為了個人安危，還是遠離可能造成自身傷害的獸類。畢竟它們沒有人這種高級動物的智商，它也沒辨別哪個活體不該吃的辨識力。人類也別再讓老虎承受因人類的自私、貪欲、獵奇造成的罪責。它們因為本性獵取了獵物，何罪之有啊?而作為管理一方，還是應吸取教訓，畢竟人命關天，把那些糊涂人做的糊涂事考慮進去，別再讓老虎吃人的事情再發生了！
