熊逸專欄白話解讀2017.6.26

1、人類能不能像蜜蜂和螞蟻那樣過一種和平有序的政治生活呢?

老子答:能。若“反其道行之”,“返器為樸”,就可回到以前那個大道流行、無為而治的時代。

霍布斯答:純屬癡心妄想。人和蜜蜂、螞蟻根本就不一樣,天生就沒人家單純。

2、老子和霍布斯政治觀念的差異:

老子:最好的時代是上古時代,那時的政治合于道,人們過的是田園牧歌式的有序生活。

最壞的時代是現(xiàn)在講“禮”的時代,由“失道”、“失德”、到“失仁”,再“失義”,現(xiàn)在,是講“禮”。而講“禮”,正說明了“忠信之薄”,故“禮”是“亂之首。”

霍布斯:最好的時代是 “利維坦”現(xiàn)身的時代,彼時會徹底結(jié)束“人人自危”緊張狀態(tài)。

讓文明社會退回到原始狀態(tài),注定會是人人自危、“一切人反對一切人”的自然狀態(tài)。

3、老子和霍布斯對群居動物認(rèn)識的差異:

老子:群居動物會爭奪名譽和地位。(根據(jù)文章內(nèi)容推理的。)

(老子微微搖頭:“如果你認(rèn)真讀過《魯賓遜漂流記》,怎么還會天真地認(rèn)為動物不會爭奪名譽和地位呢?”)

霍布斯:動物身上的標(biāo)簽如下:單純、缺乏理智、語言能力太有限、協(xié)同一致是自然而然的。

4、題外話:

亞里士多德有一句名言:“凡人由于本性或出于偶然而不歸屬于任何城邦的,他如果不是一個鄙夫,那就是一位超人。”亞里士多德還說:“這種在本性上孤獨的人物往往成為好戰(zhàn)的人。”我知道他在說我,但我其實是個比受氣包還要溫和的人,而且在“得到”這個虛擬的世界里開始了我的城邦生活。

——亞里士多德說得極是,熊老師是一位“超人”,而且是“好戰(zhàn)的人。”

“超人”——超越“政治”欲望的人。

“好戰(zhàn)的人”——讀書太多,與天生惰性“作戰(zhàn)”;

思維太敏銳、眼光太犀利,與古今中外“建廟”者“作戰(zhàn)”……

而且在“得到”這個虛擬的世界里開始了我的城邦生活。——現(xiàn)在,開始建立“作戰(zhàn)”部隊了。

5、今日思考:當(dāng)然,以上對話只是我的虛擬,老子和霍布斯都沒讀過《魯賓遜漂流記》。從明天起,我會以這部小說作為開始,從幾部以“荒島生存”為主題的經(jīng)典文學(xué)作品當(dāng)中繼續(xù)深挖我們這兩周的主題。《魯賓遜漂流記》是我們每個人都耳熟能詳?shù)墓适拢珪幸恍┘?xì)節(jié)你未必記得很清。如果不依賴百度,你能否回憶得起書中仔細(xì)描寫過的一種動物,一種像我們一樣有高度自尊的動物呢?

答:只記得“星期五”了,不會將這些吃人的野人們,說成是“一種像我們一樣有高度自尊的動物”吧?

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 熊逸 14.1 | 英國小說的對決:兒童與動物的政治學(xué) 政治的本質(zhì)就是人際關(guān)系。一切群居動物,包括人類,都是政治動...
    alucardzhou閱讀 725評論 0 0
  • 一、霍布斯政治哲學(xué)VS老子政治哲學(xué): 1、霍布斯:《魯賓遜漂流記》中所描述的4人小社會,就是人類政治組織的微縮模型...
    祥和鴻泰閱讀 327評論 2 3
  • 一、哲學(xué)的前世、今生 1、“哲學(xué)”這個詞源于古希臘,英文philosophy的原意是“愛智慧”,(詞根:phil愛...
    祥和鴻泰閱讀 268評論 1 3
  • 一、霍布斯的推理與道德無關(guān),只是本著最基本的理性,循著最嚴(yán)格的推理,走到終點。 1、查理一世被殺后,投靠克倫威爾。...
    祥和鴻泰閱讀 266評論 0 4
  • 向你 借一段流年 與我一起去走走 傳說中的江南雨巷 看看結(jié)著哀怨的丁香姑娘 搖曳的油紙傘下 是否還滴著 前世的憂傷...
    一泓夜雨閱讀 228評論 0 6