唐浩明評點曾國藩家書之致諸弟（2）【1040】2024-9-7（2）
評點：水勇逃逸將官冒功
這封信給我們描繪了一幅早期湘軍的真實圖畫。早在靖港敗仗之前，湘軍水師便已逃逸成風(fēng)；他們將船上的錢米帆布等物資盜走，然后棄船上岸。即便是打了勝仗的水勇，也在分賬之后，離開軍營遠走高飛。而那些水勇的姓名，又大都是捏造的，顯然是從軍報名時就假冒起歪念頭，一旦走了，再也找不到。
東西到了手，便脫下軍裝逃之夭夭。勇丁投軍的目的，在這里給一覽無余地暴露了。盡管曾氏口口聲聲地稱他的湘軍是捍衛(wèi)名教的仁義忠信之師，但旗下的大部分勇丁卻只是為了“吃糧”發(fā)財而已。他們將不光彩的偷竊變?yōu)樘锰没驶实膿寠Z--將敵方手中的財富拿來歸于己有。
至于將官，將小勝夸為大勝，將敗仗說成勝仗，甚至殺良邀功，也是很普遍的現(xiàn)象，王錱（王璞山）不過是其中一例罷了。王錱一直與曾氏格格不入。其原因是王錱志大才高，不愿居人下，要自立一個山頭，正如曾氏年譜中所說的：“王錱所招湘勇在長沙者，不用公（筆者唐浩明先生注：即曾氏）所定營制，有自樹一幟之意。”曾氏很不滿王錱，故在信中特地點了他的名。
王錱會打仗，他想自立一個山頭，其心情也不是不可理解。但對作為湖南團練大臣的曾氏來說，要求全體湘軍服從他一人，也是自有道理的。一山不容二虎，所以沒多久，王錱便率部離開湖南自謀出路了。
逃跑的勇丁無法追究，冒功邀賞的將官得到巡撫、提督的支持，打敗仗的知府不加處罰依舊官居原職，主持正義而得不到湖南官場的認同，曾氏心情之煩惱抑郁可想而知。但曾氏既是臨時辦事的客員（無管轄地方的權(quán)力），又屢打敗仗（無統(tǒng)領(lǐng)軍隊的威望），面對著這種局面，他無力改變，只有“嘔氣”而已。
曾氏畢竟不是弱者。不能管轄地方，但可以管轄湘軍，而湘軍的惟一出路只在打勝仗，打勝仗的基礎(chǔ)又在湘軍自身。
靖港之役后，曾氏下決心整頓湘軍。他在給朝廷的奏折中寫道：“臣現(xiàn)將水陸各軍嚴(yán)汰另募，重整規(guī)模。一候料理完畢，即星夜遄征，誓滅此賊，以雪挫敗之恥，贖遲延之罪。”
曾氏將在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)惡劣的軍營全部裁撤，重修募集。他吸取教訓(xùn)，一不收潰逃返回的勇丁，二不收從綠營走出的老兵油子，三不收游手好閑的無賴流氓，而是看重招收老實樸拙的種田人。他要求各營營官要驗看投軍者的手掌，凡手上長滿老繭的便是長期務(wù)農(nóng)的人，可以留下；凡舉止油滑目光游移者，多半為江湖的老手，決不能收。
對于營、哨各級將官，曾氏主張多從士人中選拔。因為士人好比是在山至泉水，未受社會污染，“血性”保存較多，飽讀詩書，懂得捍衛(wèi)名教的重要性，對“禮義廉恥”看的較重。因為曾氏的提倡，一時間書生帶兵成為風(fēng)氣。后來，由于湘軍的成功，這種風(fēng)氣遂彌漫全國。他大為增強了讀書人從軍的自信心，也使國人一掃“秀才造反，三年不成”的陳舊觀念。其后一批批知識分子崛起于政壇軍界，正是此風(fēng)的延續(xù)。當(dāng)然，在湘軍的發(fā)現(xiàn)的湖南，此風(fēng)尤為熾烈，湖南知識分子對改變中國命運所作的貢獻，更為舉世公認。
什么樣的士人可以做營、哨官呢。曾氏認為：“帶勇之人，第一要才堪治民，第二要不怕死，第三要不急名利，第四要耐受辛苦。”對于“才”，曾氏又特別剔出為將之才的主要幾點來：“一曰知人善任，二曰善視敵情，三曰臨陣膽識，四曰營務(wù)整齊。”
除開這些外，曾選將官還有一個較為獨特的標(biāo)準(zhǔn)：看說話多寡。
曾氏不喜歡言辭過多、夸夸其談的人。凡言辭過于擅長者，曾氏都不寄大任于他；對那些言語木訥而有實際辦事能力的人，則很相信。曾氏的此種擇將標(biāo)準(zhǔn)，是有其道理的：仗不是說出來的，而是打出來的。說得再好也無濟于事，戰(zhàn)場上輸贏之際才見高低。何況，華辭巧言，往往易于干擾、誤導(dǎo)統(tǒng)帥的決策，能言者又常常自視甚高，聽不進下屬的建言。這些，都可把原本能做好的事情辦壞辦砸。比起木訥者而言，只有“不好”而沒有“好”。
