我自己是奇葩說從第一季到如今的忠實觀眾，相信好這口的觀眾都有無聊時多刷幾遍的習(xí)慣，不過很少有人一期來回的看。

不過今夜的奇葩說我看了兩遍，第一遍當真是驚艷，一小時零三分鐘的節(jié)目，前面只有二十五分鐘是選手在辯論，后面有三十八分鐘大都是各位導(dǎo)師的個人秀時間。

不過再看一遍一種失望的感覺油然而生，而恰恰這種失望的感覺是從后面這三十八分鐘來的。

首先雖然廣告何炅念了，不過整個節(jié)目的節(jié)奏還是馬東在控制。從蔡康永打破慣例奇襲過馬薇薇之后，馬薇薇一方明顯弱勢的情況下，原本在開頭表明與蔡康永同一立場的馬東立刻跳出來加入馬薇薇一方辯論可以看出。我想這還是他一貫的為了保證辯論雙方實力均衡的節(jié)目效果做出的考慮。

我并不覺得馬東說的有什么紕漏，只是作為辯論的一方如果是在辯論之前立場還搖擺不定，勢必會影響在場上的發(fā)揮。所以這次的論調(diào)語氣上不如上一場他下場辯論時篤定。這也是我理解為何在節(jié)目最后何炅說下次還是需要各位導(dǎo)師在辯論之前表明立場的原因所在。

關(guān)于張泉靈，她的所有發(fā)言在說一個事叫：識相。然而……她就是全場最不識相的一個。明明馬東的發(fā)言是為了正方雙方的公平競爭，結(jié)果這大姐沒get到人家的意思，接著馬東后頭又說了一堆，打破了公平的局勢。同樣是主持人出身，差距腫么那么大呢？

整篇說識相的人是最不識相那個，這真是個可笑的反差。再次印證了一個事實，大多數(shù)央視主持人在沒有臺本的節(jié)目里都會變成弱雞。去年我是歌手決賽汪涵那個狀況估計央視沒一個人能hold得住，一根筋真是她們最大的軟肋啊。

關(guān)于蔡康永，作為一個有孩子的人，我在第一遍的時候真是為他的發(fā)言感動了，有種聽了他的話，未來十年之內(nèi)兒童教育的大政方針都要制定好了的感覺。但是第二遍聽了之后又覺得有前后邏輯不一。比如一開始他駁斥馬薇薇的時候說：長得不好看的人也可以擁有美德啊，只要不傷害別人就好啦，這是見多么簡單的事情！

然而呢，他又在后面說了一個薩特的名句：他人即是地獄。舉了例子告訴大家，他人是很容易變成地獄的。

好吧不傷害別人，變成他人的地獄，看起來是兩個沖突的選擇在蔡康永這個長長的演講中都變成了很容易的事情。

最讓我痛心的其實是最后羅胖的發(fā)言，因為他不敢懟蔡康永的發(fā)言，而是另辟戰(zhàn)場。其實整場我首先是認同馬東的發(fā)言，其次會比較認同羅胖的發(fā)言。在蔡康永在前面界定了什么是添麻煩，什么是美德之后，再自己給這兩個概念下個定義，重整旗鼓說一次是個很聰明的做法。蔡康永和羅胖都是一代宗師的氣象，都是不破不立的架勢，這樣都很好，可是我就是喜歡不起來這樣的辯論。因為我看的不是康熙來了不是羅輯思維，我看奇葩說不是想讓你們告訴我這兩個概念是啥，我就是想看最赤膊相見的思維博弈。說白了，你得去挑對方的刺。

我最愛奇葩說的時候是引入奇襲環(huán)節(jié)的時候，那時候各位辯手身份平等，不用考慮面子問題，痛快撕逼。

不過現(xiàn)在即使是最奈撕的馬薇薇，面對蔡康永的奇襲也會慫。是因為馬薇薇撕不過蔡康永嗎？不全是吧，我都能看出來邏輯沖突，沒理由馬薇薇看不出，所以多半是不能撕吧。

邏輯上不能撕，那戰(zhàn)略上藐視對方可以嗎？好像也不行！

他們撕逼的時候可以嘲笑陳銘灑雞湯，讓陳銘哭笑不得。可是沒人能指出蔡康永在從美德說到年輕人教育的時候也帶著雞湯味。即使對面是羅胖，甚至高曉松也不行。因為導(dǎo)師在節(jié)目里都是有臉面的人，而這些辯手是來撒狗血或者被撒狗血的，他們可以不要臉面。

但是我想看到是一幫不要臉面的人的奇葩說，那樣才會慘烈到夠味。這才是真正的辯論。

所以我對奇葩說的期望是：

還在天上的導(dǎo)師別總怒刷存在感。

下凡的導(dǎo)師能真的在位置、身份和心理上都與選手平等起來。

如果做不到，好吧……我也知道這是最可能的情況。那么請謹慎對待你們對選手的奇襲機會……還有請縮短你們的發(fā)言時間。

希望奇葩說可以繼續(xù)讓我有新的驚喜。