? ? ? 有個習慣，想看一部電影前先看別人觀影后的影評，都是鮮花和掌聲或者是有爭議，毀譽參半的我會去看，但如果是一致的差評我就會直接棄看。在看電影上，我很受別人評論的左右，卻又在觀看后試圖發掘點不一樣的東西。比如《大魚海棠》，毫無疑問的，它是一部有爭議的片子，爭議最多的地方一是情節，三角戀，少年備胎的故事被架構進宏大的古神話中是否夠牢固。二是某些能讓人勾起回憶的畫面，長著一只眼睛的靈婆，和裝了一肚子老鼠的巨大玩偶，總有點似曾相識的感覺。說實話，長著一只眼睛的妖怪確實是日本神話中常見的形象，在中國則是不多見的。中國的妖怪多是從人形或者動物身上幻化出來的，青面獠牙多手多眼的比較常見，所以，這樣兩個形象多少有點出戲的感覺，但其場景中的客家土樓，卻是地地道道的中國風，漂亮得完全可以覆蓋掉與宮崎駿電影相似的地方，畢竟，如果沒看過千與千尋，也就不會去聯想了。
? ? ? ? 在故事性方面，有人覺得講個三角戀太過于單薄。我反倒覺得導演是個有情懷的人，他所講的不僅僅是個愛情故事，而是想通過一個愛情故事告訴人們，堅持初衷是一件多么困難的事情。當你做出某個決定時是不費力氣的，即使知道自己的決定所可能帶來的后果，你依然非常堅定。但是，當這個決定所帶來的后果真的開始出現時，你是否還能繼續堅持下去，你能不能排除萬難，包括自身的懷疑，眾人的誤解與反對，環境因素的制約等。正是有這樣的種種，我們做了決定往往不能堅持到最后，做了后悔，中途夭折更后悔。就是應了那句很火的話:不忘初心。
? ? ? ? 影片以一個你愛我，我不愛你，你若愛他，我犧牲自己的愛情故事來講這樣的道理，很容易把觀影者引入愛情與倫理孰是孰非的討論中。椿不惜犧牲整個族人也要讓鯤重生，湫為了椿的理想犧牲了自己。于是椿成了為追求愛情不顧他人死活的自私女孩。這個可能是電影導演始料未及的，因為他們在制作時還沉浸在為了理想奮不顧身的宏大想像中。我也在想，即使把《大魚海棠》單純的理解為三角戀故事，為什么把多角戀講得其虐無比的仙俠體裁的《花千骨》并不被大家吐槽？女主角為救師父網顧天下蒼生放出妖神卻被觀眾們同情，男備胎東方和殺阡陌為救女主先后失去生命卻被稱贊，成為暖男和霸道總裁的代表。觀感為何產生這樣的差距？
? ? ? ? 我覺得一是因為電影能體現的細節和情節有限，椿和鯤之間可以稱得上愛的表現不多。與其說是愛，不如說是椿對鯤救命之恩的償還。那么，犧牲族人救自己曾經的救命恩人到底值不值得，這又化為討論的焦點。女人對愛很寬容，如果椿與鯤之間的感情戲再多點，達到一個虐的點，說不定眾多的女觀影者就被感動到流淚，椿則成了花千骨第二。然而，這應該并不是電影制作者想看到的，盡管現在這種兩極分化的評論也未必是他們想見的。但無疑《大魚海棠》還算成功，有爭議是進步，當爭議上升到現象級時那就是巨大的成功。
? ? ? ? 最后想說該片與《千與千尋》最大的不同。《千與千尋》說的是做人的道理，是公共秩序下的產物，用個奇幻的故事來闡述人之善惡，而這善惡不似中國文化般的普世與道德化，而是通過社會現象總結出來的東西。《大魚海棠》講的道理過于飄渺，飄渺到連講故事的人都沒有把握能抓住似的若隱若現。說到底這是一種情懷，這正是中國傳統文化的體現，情懷可以超越一切既有的規制，而做人的道理需要在規定法律下修煉。精神層面上，我更喜歡《大魚海棠》。
