圖/來自網絡

近來，石家莊市政府宣布:“9月中旬以來我市連續出現多個重污染天氣，在全國74個重點城市排位持續倒退，完成全年PM2.5濃度下降10%的考核任務極其艱難。為扭轉這種被動局面，市政府研究決定，利用從現在到年底僅有的45天時間，全市開展一次大氣污染防治利劍斬污行動?！币虼岁P停了石家莊水泥、鑄造、制藥等多個行業企業。

說到霧霾，筆者深有體會。幾年前，筆者在研究生階段有幸在北京生活了幾年，對于北京在夏季湛藍的天空，在秋季秋高氣爽的美景印象深刻，然而每年只要一到供暖季節，一件讓人恐怖的事情就要來臨了，這就是霧霾鎖城，原本只有平均三五十的PM2.5指數一到冬天直接狂飆到三五百，這個數字不僅讓人恐怖，而是這辣嗓子的味道讓大多數人都不太受得了。從一個市民的角度來說，對于政府的任何控霾舉措，筆者都會舉雙手贊成。

霧霾產生的重要可能原因

我們看過了太多的人說霧霾產生的原因，有空氣動力學的說華北平原空氣下沉，有交通學的說法說汽車污染太厲害，也有說是重工業排污太狠，不過筆者一直有個疑問，是不是電廠、鋼鐵、水泥、化工等重工業領域專門在冬天排污，還是說數以千萬計的汽車、柴油車都在這些天集中上路，或者是華北平原的地形只有冬天對氣候有影響。但是，直到筆者的一個朋友給筆者看了國家統計局的一個數據，朋友是這么告訴筆者的，問題在于多出了N多倍的排污量。而這個數據就是北京及其周邊的供暖面積數據，根據這個朋友給我的國家統計局數據顯示：

根據國家統計局的數據顯示，截至2014年底，河北省的人口總數是7384萬人，北京市的人口總數是2152萬人，但是河北的集中供暖面積僅與北京相當，那么大家肯定會問了，剩下的人到底依靠什么取暖呢？在黃河以北這么低的溫度里，要說像上海一樣，取暖基本靠抖是根本不現實的，那么怎么取暖呢？根據筆者研究環保產業的朋友的數據，河北大多數未能進行集中供暖的人主要采用的小煤爐為主要的取暖方式，按照平均3-4人為一個家庭計算，河北省約有一千萬以上的小煤爐在實現取暖的功能。

根據今年8月20日，國家能源行業協會的數據：京津冀每年燃燒散煤量3600萬噸，不到煤炭用量的10%，但對煤炭污染物排放量的貢獻總量卻達50%。而這些主要的民用散煤就是由這一千多萬個小煤爐所消耗掉的，在冬天的日均消耗數字高峰時可以到到30萬噸以上，每天三十萬噸的散煤，單位散煤造成的顆粒物污染（主要是PM2.5）這個污染數字會超過電廠燃煤的十倍，工業用煤的三倍，柴油車的5倍，汽油車的20倍以上。

通過比較分析我們發現，在美國、日本、歐洲的各大城市，其汽車密度和火力發電的密度都不比中國的大城市差，但是空氣的污染水平卻低得多，那么能不能提出這樣的一個問題，散煤問題會不會是PM2.5居高不下的重要原因呢？這個答案沒有統計數據，只能依靠大家自己的判斷了。

使用小煤爐更多因為窮

那么能不能解決小煤爐的問題呢？如果有朋友說，我們就把小煤爐都取締掉，用上集中供暖不就行了嗎？這個答案可以說叫“何不食肉糜乎”的同類答案，集中供暖的成本到底有多少，不知道朋友們考慮過嗎？我們先說一個數據，河北省如果使用小煤爐進行取暖的話，一個月約消耗200-300斤左右的煤炭，需要支付的取暖費是300元左右。

我們說幾個假設的可能方案：

方案一：將小煤爐換成電暖氣。按照全河北省一千萬小煤爐的數字計算，每戶用電取暖，舉例來說：采暖面積：100㎡，房體保暖：鋁塑窗加墻體保溫板，室內溫度需求：20度左右，電鍋爐功率大?。?0KW，每日耗電量約為60—70°電之間，按照河北省居民用電價格0.52元每度電計算，一個月一戶居民用電取暖的支出是1014元。這個和前面的價格對比，大家一比就知道了。

方案二：采用環保取暖爐，使用清潔煤。一蒸噸的脫硫脫硝一體化裝置設備和建設成本，大約在6-10萬元。這意味著一個40噸的燃煤供暖鍋爐，單是環保成本至少要240萬元，這還不算比散煤價格更高的清潔煤的價格。

方案三：集中供暖。相信只要生活在城市中的朋友相信都會算這個賬，不計算補貼，我們以天然氣的價格進行折算，北京市的天然氣價格為2.28元每立方米，如果按照90平米的房子計算，一個供暖季下來，需要折算2300立方米的天然氣，因此，需要支付取暖費用：5244元。

根據，前面的計算，如果按照冬天取暖5個月計算，戶均需要支出的全暖費至少需要5000元人民幣以上，戶均取暖支出需要1250元左右。但是根據國家統計局的數據，在華北地區的農村人口人均月消費能力只在600-1000元左右，這些錢需要衣食住行，取暖只是其中微不足道的一部分而已。在這樣的消費能力下根本不可能指望廣大的農村居民每個月支付1250元用于取暖，這種支出金額遠不是普通居民可以支付的起的。

而是用小煤爐，月均支出100元左右用于取暖，差不多正好是600-1000元左右收入人群可以承受的范圍，在這個范圍內，用燒小煤爐的辦法，正好不會挨凍。但是，這種消費能力，根本不可能指望集中供暖，或者用電等方式供暖了。

因此，用小煤爐的原因只有一個，這就是窮，如果想要解決霧霾問題，第一個需要解決的就是小煤爐問題，而根據經濟學的原理，經濟基礎決定上層建筑，只有讓用煤取暖的人真正的富有起來才是解決的小煤爐問題的關鍵。試想，誰不愿意住上更加溫暖的樓房，誰不愿意用安全的電暖氣來取暖，但是前提條件是你需要有錢，只有解決了對于農村居民的增收問題，才是解決小煤爐問題的第一要務。

(本文版權所有，如需轉載請和本號聯系）

?