? ? “感性”角度下愛(ài)情是美好令人向往，但“理性”角度下，愛(ài)情就是一次次的“博弈”。? ?
? ? 戀愛(ài)中的人好比一對(duì)囚徒，困于誓言編織的牢籠，并在牢籠里上演博弈，誰(shuí)輸誰(shuí)贏，往往靠的不是誓言，而是誰(shuí)有高超的博弈手段。
? ? 既然選擇從“囚徒困境”角度看愛(ài)情，就讓我們看看“囚徒”與“戀人”的對(duì)比。
? ? 囚徒困境相信大家都有所了解，兩個(gè)囚犯被分開(kāi)關(guān)起來(lái)，雙方都不招，很多罪問(wèn)不出來(lái)，各判1年，雙方都招了，各判8年，如果一方招了另一方?jīng)]招呢？招的一方釋放，不招的判10年。對(duì)于A囚犯來(lái)說(shuō)，如果對(duì)方招了，那么我當(dāng)然要招，不招就是找死，自己一個(gè)人判10年；如果對(duì)方?jīng)]招呢，我招了也更劃算，招了我就沒(méi)事兒了。
? ? 愛(ài)情與囚徒困境相同點(diǎn)在于結(jié)局，愛(ài)情的結(jié)局無(wú)外乎三種：雙方都不變心，白頭偕老，皆大歡喜，最好的結(jié)局；都變了心，老死不相往來(lái)，不好不壞的結(jié)局；一方變了心，另一面沉浸在過(guò)去，悲痛不已，最糟糕的結(jié)局。
? ? 愛(ài)情與囚徒困境不同點(diǎn)在于，囚徒困境是老死不相往來(lái)的單次博弈，愛(ài)情是追求相濡以沫的重復(fù)博弈；囚徒困境是針?shù)h相對(duì)的非合作博弈，而愛(ài)情是追求合作共贏的合作博弈；囚徒困境是兩敗俱傷的負(fù)和博弈，而愛(ài)情追求的是皆大歡喜的正和博弈。
? ? 如何通過(guò)“博弈”來(lái)獲得愛(ài)情？讓我們?cè)倏匆粋€(gè)博弈例子
? ? 以前有一個(gè)游戲，類似于生存游戲，大家都在里面混戰(zhàn)，也沒(méi)有什么規(guī)則，我可以打你，你也可以打我，可以在里面偷你家的東西，也可以跟你結(jié)盟等，最后剩下一個(gè)人則是勝出的玩家。
? ? 有個(gè)玩家最后勝出了，當(dāng)記者采訪他的時(shí)候，他說(shuō)我沒(méi)什么技巧，只有短短的4條規(guī)則：
? ? 1.我對(duì)所有人初始都好；
? ? 2.別人對(duì)我好，我就對(duì)他更好；
? ? 3.別人打我偷我，追到天涯海角，哪怕成本不劃算我也要他加倍奉還；
? ? 4.我報(bào)復(fù)完他以后，如果他轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)跟我和好，我還是一樣對(duì)他好。
? ? 從上面游戲中，我們能看出他的博弈方法是“但行好事，莫問(wèn)前程”；“以其人之道還治其人之身”；“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”；“以德報(bào)怨”。
? ? 戀人，在交往中如同上面游戲的人一樣時(shí)而是合作伙伴，時(shí)而是對(duì)手，時(shí)而是敵人。
? ? 那么，在愛(ài)情游戲中，我們是否能采用他的博弈方法呢？
? ? 在確認(rèn)關(guān)系初期，我們用“但行好事，莫問(wèn)前程”，給彼此一個(gè)好的印象，為下面交往打好基礎(chǔ)，努力將博弈發(fā)展為重復(fù)博弈。
? ? 在接下來(lái)的交往中，我們用“以其人之道還治其人之身”，你對(duì)我好，我對(duì)你更好，升華感情；反之，我對(duì)你好，你對(duì)我不好，我可以考慮終結(jié)這段感情，大路朝天，各走一邊這階段采取動(dòng)態(tài)博弈，隨時(shí)做出最優(yōu)解。
? ? 在交往確定時(shí)，并不代表博弈結(jié)束，而是博弈的真正開(kāi)始。熱戀中的我們可能感性大于理性，我想感性的我們除了“以德報(bào)怨”這一方法，其他方法都有可能會(huì)用到，這一階段將采取混合博弈，尋求雙方最優(yōu)解，白頭偕老。
? ? 戀愛(ài)是一場(chǎng)“游戲”，誰(shuí)能熟練地駕御游戲和博弈規(guī)則，誰(shuí)就是愛(ài)情的最終贏家。
