最近我閱讀了《金字塔原理》《寫作這回事兒》。前一本很精彩，但后半部分晦澀難懂，文章的主旨卻很好把握。后一本寫得生動有趣，發人深省。
根據書中內容，我明白了一些寫作方法：
《金字塔原理》
這本書內容很多，但是中心思想不外乎一點：邏輯。人在閱讀時，有自己的邏輯思考，會把讀到的內容進行分類處理，邏輯清楚的文章這時就脫穎而出了。而邏輯不清楚的文章，很容易讓人云里霧里。
寫作時，表達要有邏輯，要清晰、簡單、易懂，引起讀者的疑問與閱讀興趣，而難讀的文章難以吸引人。怎么做到這一點呢？
行文邏輯清晰。
1) 邏輯包括因果關系、時間順序、空間順序、演繹推理、歸納推理，我們在初始學習的階段最好用單個邏輯，以免混亂，所謂一口氣吃不成一個胖子。 這本書在邏輯方面，有很好的案例與解釋，這些邏輯案例也是本書的難點。（這部分建議看書）
2) 所有的邏輯都是圍繞一個中心主題開展的。（這個大家都懂，省略；如有不懂的還是得自己看書研究）
《寫作這回事兒》
本書我還沒看完，但卻迫不及待地想做起歸納與分享了。由于這本書沒有《金字塔原理》那么受歡迎，我來為大家介紹。
本書作者斯蒂芬金，他的所有作品都是全國暢銷書，被譽為“現代驚悚小說大師”，也許你并不認識他。
這本書的前半部分為作者的自傳，書中有笑料，抖機靈，還有一些關于作者酗酒與嗑藥的描述，看完你對他就會有感性的認識了。
后半部分“論寫作”，他開始對寫作心得娓娓道來，沒有市面上談寫作書籍的生硬枯燥，只有作者實踐得到的真知，并以具體的例子的展示給讀者好文章與壞文章的區別。我為何迫不及待分享，看了之后感想太多了啊。
要寫出好文章，得選對寫作的工具：詞匯、語法、段落。作者把筆墨放在后兩項，詞匯作者粗粗一說。
語法：
1.寫作時用主動語態為宜。被動語態讓人顯得畏縮懦弱（我想如果有文章要表現一個人的膽怯時，可以使用被動的語態），作者主張使用主動語態，因為主動語態是句子在主動做某件事情。當然，還是有一些必用被動的地方，比如“他被關進了監牢”。
2.不可濫用副詞。作者說：“副詞和被動語態一樣，大概是為了膽小怯懦的人創造出來的。”（我覺得很有意思，但是我們也需要辯證去看待，論寫作是方法論，見仁見智。）這里寫作者給出了精妙的例子：
“把它放下！”她叫道。“還給我。”他哀求，“那是我的。”“別傻了，金特爾。”烏克森說。加了副詞的改寫版：“把它放下！”她威脅地叫道。“還給我。”他凄慘地哀求，“那是我的。”“別傻了，金特爾。”烏克森鄙夷地說。
改寫版很傻，是吧？這是作者想突出的，我們可以通過上下文理解到“她”說話的語氣而不是通過副詞，濫用副詞使文章變成垃圾。（我主張嚴謹地使用副詞，這樣對讀者理解內容有好處）
3.段落的作用，舞臺指導，提供過渡。那么如何分段呢？書中說，“寫作是對思維的精煉。”這里和《金字塔原理》共通，即行文邏輯清晰，概括性的句子打頭，描述和支撐性的句子在后。“你讀、寫小說越多，你就會發現，段落是自動形成的。”這部分內容比較深，非幾句話能講清，建議讀者仔細研究這部分。
作者在寫作過程中穿插了許多精妙的言論，比如：
“小說存在的意義不是創造精妙絕倫的語言，而是創造讓讀者開心的好故事。”
“我相信恐懼是多數壞作品的根源所在。作者放下恐懼和造作通常才能寫出好東西。造作是心懷恐懼的表現。”
（我正覺得閱讀了寫作技巧，反而難于下筆，這句話點明了我的問題解決之道；寫作要自然，不能太刻意。也有大家主張寫作必須要建立提綱才能開始的，我在寫作過程中發現這種方法不適合我，自然地寫作，然后修改更加適合我。）
每個人的理解能力都不同，也許你讀起這兩本書會總結出不一樣的寫作方法。每個人適合的寫作方法也不同，本文權作分享交流，不足之處還望讀者朋友們指出。
