不久前我人生頭一回進(jìn)了女廁所，主要目的是洗手，因?yàn)槟袔墓┧到y(tǒng)都?jí)牧恕?dāng)然這征得了在場(chǎng)所有女性的同意。
嗯，我就是這麼沒有故事的人。我講這事單純想表明，女廁所，也無(wú)非就是廁所而已。
記得看過新聞，說(shuō)有部分女性因?yàn)槿颂鄮粔蛴茫瑏?zhàn)領(lǐng)了隔壁的男廁所，來(lái)上廁所的男性們被阻隔在外，十分尷尬。
雖然說(shuō)話要負(fù)責(zé)，應(yīng)該附上這新聞的鏈接，不巧年代有些久遠(yuǎn)，就當(dāng)我只是隨口胡說(shuō)吧。
作為男性我當(dāng)然反對(duì)女性們佔(zhàn)領(lǐng)男廁所的，假如我需要上廁所的時(shí)候發(fā)現(xiàn)男廁所禁止進(jìn)入，自然會(huì)不悅：旁人為了同樣的權(quán)利，損害了我，而這權(quán)利本來(lái)是被設(shè)施的設(shè)定保護(hù)的，就這樣被簡(jiǎn)單地否定了。
我在前面說(shuō)，女廁所無(wú)非是廁所，在這裡卻不是這樣的。當(dāng)時(shí)我們征得了在場(chǎng)可能使用此廁所的女性的同意，而這件事裡面，女性們沒有征求可能來(lái)上廁所的男性們的意見。
說(shuō)到這問題的根源，就是女性上廁所都得蹲下，而男性小便只需要站著就可以了。於是同樣面積的廁所一定時(shí)間的人流量就不一樣，女廁所就是較少的一方。於是這些人竟然就想出佔(zhàn)領(lǐng)男廁所的辦法來(lái)，路過而內(nèi)急的不幸男性們則沒有廁所可以上了。
不少女性在洗澡的時(shí)候是會(huì)順便就排洩的，平時(shí)不這麼做的唯一原因僅僅是站著排洩的話，會(huì)污損皮膚和衣物，而男性可以較為方便地控制尿液的流向。換言之，生理上的差異決定了兩種廁所被利用效率的不同。
並且這種效率差異在排遺的時(shí)候被抹消了，因?yàn)闆Q定大便效率的不是身體結(jié)構(gòu)而是腸胃的健壯程度，而一間廁所不能只能小便不能大便，假如因?yàn)槟信蠋男什煌?jiǎn)單地增加女廁所，只會(huì)讓問題更糟糕。
解決這問題的方向絕不會(huì)是「增加女廁所」，而是「增加廁所」。
我在北京奧林匹克公園看到的道邊廁所，都是不分性別的單間，這就是很好的。
當(dāng)然，也有人跳出來(lái)說(shuō)，廁所不只是用來(lái)上廁所的，還有換衣服、化妝等等功用。不幸的是，這些並不需要一箇大面積的「女廁所」，只需要許多設(shè)施完備的「衛(wèi)生間/廁所」。
我說(shuō)女性主義簡(jiǎn)單粗暴，而且過時(shí)落後，就是因?yàn)檫@種「女性如何如何」於是「女性需要怎樣怎樣」出現(xiàn)得太多了，而忽略了女性首先是人，其次是女性。上廁所是人共有的需要，女性雖然因?yàn)樯碓蛟谑褂蒙嫌行┎煌@並非減少男性上廁所機(jī)會(huì)的理由。理論上似乎都很明白，但落到行動(dòng)上就忽略掉，大約是跟風(fēng)者的通病吧。
