? ? ? ?秦邑是個比較有特色的地方。這個我們可以從“秦”這個字來解讀。
? ? ? ?現(xiàn)在一提起“秦”這個字，許多人腦海里第一時間浮現(xiàn)的是朝代名和陜西這兩個概念。啥！你還想到了臊子面、肉夾饃？那你就是個吃貨，咱們私底下再聯(lián)系。
? ? ? ?要知道，秦在《說文解字》里是從的“禾”旁，這也就是說“秦”最初的意思是指的一種草本植物。要知道，我們中國的文字是從象形發(fā)展而來的。想要了解一個字最初的指代，只要看看它最早的寫法就可以大致猜測出來。
? ? ? ?而現(xiàn)在我們找到的“秦”最初的版本是甲骨文，在甲骨文里，秦字的寫法是一個有著麥穗一樣?xùn)|西的筆直朝天的草，上邊還有兩只手。
? ? ? ?那這是個什么東東呢？
? ? ? ?現(xiàn)代的生物學(xué)家經(jīng)過根據(jù)比對參照，發(fā)現(xiàn)這其實是一種優(yōu)良的牧草，叫“貓尾草”。
? ? ? ?這個貓尾草玩過植物大戰(zhàn)僵尸的朋友應(yīng)該都不陌生，放在荷葉上，滿屏幕都能打。
? ? ? ?這就是秦字最初的含義，一種牧草。
? ? ? ?而秦邑這個地名，你可以理解成一個長滿貓尾草的地方。
? ? ? ?是不是覺得秦這個國名弱爆了？
? ? ? ?呵呵！不用否認，當時諸侯們也是這么看的。
? ? ? ?此外，除了國名，弱爆了的還有非子的級別。
? ? ? ?我說過西周諸侯的等級是公侯伯子男，那非子是哪一級的爵位呢？
? ? ? ?答案是：都不是。
? ? ? ?好吧，在下面還有卿、大夫、士，湊合著用吧。
? ? ? ?可問題是我翻了很多的書，也沒看見非子的級別。這種事兒雖然有很多解釋，但最切合非子實際的一種就是：他沒有級別！
? ? ? ?唉！弱爆了的地盤加上弱爆了的級別，非子上升的空間實在不大。
? ? ? ?當然，這是一般情況。
? ? ? ?二般情況也是存在的，而且有一個很鮮明的例子——楚國。
? ? ? ?說起來，楚國的遭遇跟秦國真的很相似。
? ? ? ?一、都有一個牛逼的祖先。
? ? ? ?秦的祖先是伯益，楚的祖先是祝融。
? ? ? ?二、都不受周王朝的待見。
? ? ? ?秦就不說了。楚部落追隨周武王伐商，在戰(zhàn)事中自己的君主把命都送掉了，最后分封天下時居然被華麗麗地?zé)o視了！這筆欠賬雖然后來一直到周成王手上才補上了，但爵位也只是個小小子爵，地方更是巴掌大。還窮，特別窮！窮到祭祖的時候連牛都沒有，只能去別的國家偷。
? ? ? ?而且封地同樣都是不安生的地兒，你看一直到現(xiàn)在靠近湖北的廣西、貴州一帶都是少數(shù)民族的聚居地。而在西周這個概念應(yīng)該反過來，那時候湖北的楚國算是漢族聚居地，邊上全是其他民族。民族糾紛多也就不談了，楚國還是弱勢群體（人少），每天打打殺殺跟嗑了炫邁似的，根本停不下來。
? ? ? ?再者，這兩個國家的名字還特默契。
? ? ? ?秦是牧草，楚是荊條。同樣的富有泥土氣息，同樣讓人覺得土到爆。
? ? ? ?后來，被扔在最南邊窮山惡水，人見狗嫌的楚終于順理成章的成長為了一個“古惑仔”，開始了瘋狂報復(fù)社會的人生道路。
? ? ? ?楚先是連子爵也不要了，自稱蠻夷，操起兩把西瓜刀就對著其他諸侯國下手。
? ? ? ?要知道那時候是西周，可不是春秋戰(zhàn)國那種無法無天的時代。楚國的行為放到現(xiàn)在就好像臺灣敢攻打福建一樣，囂張到了極點。
? ? ? ?面對楚國這種極端主義、恐怖主義、分裂主義的行為，周王室要是沒點反應(yīng)還怎么做老大？
? ? ? ?于是，周昭王帶領(lǐng)諸侯聯(lián)軍千里迢迢去討伐楚。
? ? ? ?然后，雄起的楚國一下子就慫了，直接玩起了躲貓貓。當然，也不是純跑路，瞅準時機經(jīng)常回來打個悶棍什么的，專業(yè)術(shù)語“游擊戰(zhàn)”。
? ? ? ?周昭王雖然空有一身武力，卻是拳頭打到了棉花上，有力沒處兒使。
? ? ? ?后來，一臉郁悶的周昭王據(jù)說在渡河的時候落水而死。
? ? ? ?關(guān)于這個事件，到現(xiàn)在都是眾說紛紜。有的認為是楚人在船上做了手腳，有的認為是第三方恐怖襲擊，還有的認為是意外事故。
? ? ? ?責(zé)任調(diào)查報告怎么寫都好啦，這不是重點。重點是昭王之死對楚帶來了兩個后果。
? ? ? ?第一點是紅利，所有的諸侯國都開始敬畏楚國。不過這里用“敬畏”不太準確，用“恐懼”感覺更合適點。
? ? ? ?第二點則是所有諸侯國都開始排斥楚國，從道義禮法上。不過，這也無所謂啦，反正自打楚立國以來就沒幾個國家待見它，現(xiàn)在再差能差到哪兒去？
? ? ? ?于是，諸侯與楚國形成了一種很奇葩的相處模式。各諸侯國對楚祭起批判的武器，而楚則直接回以武器的批判。到西周末期，楚幾乎已經(jīng)橫行南方，無人敢治，也無人能治。
? ? ? ?不知道非子有沒有去參考一下楚的發(fā)展模式，然后用于自身建設(shè)。但歷史證明，這兩個充滿相似點的國家走的發(fā)展道路確實十分相近。
? ? ? ?而最終，越走越近的兩條路終于交匯在一點，而走下去的人只能有一個。
? ? ? ?相愛相殺，這也算是一種歷史的必然性吧!
