? ? 九月六日，雨時大時小，風吹得透心涼。自然觀察小組又來到海舌公園，相比兩個月前，玉米田一片黃敗，顯示著入秋，湖邊荇菜嬌嫩的小黃花都已凋謝，水鳥伶仃，凄風冷雨，湖水邊漾著丟棄的塑料垃圾，頗為蕭瑟。
? ? 這天的主題是一個辯論：“人的行為可以抑制生物多樣性減少的趨勢－－以洱海流域限制農業生產的結果為例”。我被分配為反方。從洱海流域限制農業生產的結果來說，其實時間還有點短，并沒有明顯的效果，但從邏輯上推理，效果應該是正面的，即使排除掉這一個限制，人類采取積極意義的保護行為，能減少生物多樣性的減少，也是可想當然的。畢竟人類如此聰明，行動力強，保護地球的意識又在逐步普及。因此在剛開始，我就幾乎倒戈了，覺得我們反方沒有什么可辯的，然而人在其位謀其事，我們幾位反方辯友，在老聶雨燕的敲打下，還是很努力地搜羅出各種理由來。
? ? 這不是一場很對等的辯論，正方的櫻花樹和香杉聲勢浩然，得理不饒人，而我方從青海歸來的主力辯友（不知道名字）一直處于苦口婆心而不得法的敘述中……
? ? 辯論的結果，正方勝利了，然而在這看似一邊倒的辯論中，反方言說不出卻歷歷在目的東西逐漸浮出水面，讓人不得不細思。尤其在非洲菊和雨燕的總結之后，氣氛一度嚴肅低落了下來。誠然，人類的科技越來越發達，環保的意愿越來越強，看起來，只要人類愿意，就可以庇護這些同在地球上生存的多樣化的生物，然而，往這個美好意愿發展的過程中，有多少生物已經不可逆轉地滅絕或瀕危了。看起來意識和科技更為先進的西方國家，消耗的能源卻更多。人類在做些環保事業的同時又在破壞多少生態平衡。從人類出現，就沒有找到過與自然和諧相處的模式，一直都在攫取和破壞……人類生產力勢不可擋的發展，有多少是能夠不以破壞自然生態為代價的？每一種礦物的開采，每一個高科技的實驗過程，每一種給人類帶來便利的設施鋪設……而我更認為，人類對于大自然，是沒有經驗的，人類總是無法計算,推論出所有的結果，那些一度被推崇，似乎一勞永逸的可再生能源，也無不逐漸顯現出不可避免的破壞性，所以環保的整體趨勢，讓我想到一個詞“杯水車薪”。
? ? 回到生活中，我不由得重新審視我們的生活習慣，很多給生活帶來便利的東西，都會給自然帶來破壞或者負擔，保鮮膜，塑料袋，打包盒，洗衣液，潔廁靈，開車，坐飛機……我大約可以盡可能記得拿環保袋去買菜，但總會有不想弄贓串味，所以不得不用塑料袋裝的生肉和魚。我大概會盡可能帶個飯盒代替打包盒，但總有忘記帶了又不想浪費花出去的錢所以不得不用打包盒的時候。我大概可以期待太陽能車的到來，但沒來之前，我不得不開車到處去辦事，游玩，并且很是享受駕駛的樂趣。我大概會時不時焦慮一下碳足跡的問題，內疚一會兒，但卻不能放棄坐飛機的方便，旅游的吸引力……
? ? ? 總之，我這么普通的一個人，有一點點環保意識的人，不能放棄便利，妥協，而與大自然無害，億萬個人類，做些與我相同的事情，懷著相同的內疚，但地球的生態在不可逆轉地破壞中，生物多樣性在不可逆轉地消減中，作為一個人類，真讓人悲觀！
