正方一辯:各位老師同學(xué)大家好，下面開始陳訴我方觀點(diǎn)，我方認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)利大于弊，首先大家要明確什么是轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是對(duì)現(xiàn)有的基因進(jìn)行修飾，從生物體龐大的基因中，分離出所需要的技術(shù)，然后在導(dǎo)入受體細(xì)胞，目的是為了培養(yǎng)更具優(yōu)良性狀的基因，就好比兩家公司強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合才會(huì)成功，轉(zhuǎn)基因技術(shù)分為植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)和動(dòng)物轉(zhuǎn)基因技術(shù)，植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)通過(guò)原生質(zhì)體融合，細(xì)胞重組培養(yǎng)出高產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)的，有的是抗病毒抗蟲抗旱抗鹽堿，改變的是植物的基因序列，我們又有何可懼呢，同時(shí)這些產(chǎn)品還可以增加糧食產(chǎn)量，減少農(nóng)藥使用，簡(jiǎn)直是一舉多得，造福人類呢？而動(dòng)物轉(zhuǎn)基因技術(shù)有利的地方就更多了。人們用的胰島素和干擾素，乙型肝炎的疫苗，都是通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)才實(shí)現(xiàn)的量產(chǎn)的，這些藥物的作用又不言而喻，如果這些東西都是弊大于利，豈不是滑稽可笑，假如將死之人無(wú)藥可救，死前服用了干擾素，然后就死去了，我們就說(shuō)他是轉(zhuǎn)基因藥物死亡的嗎？這種說(shuō)法豈不是扭曲事實(shí)，而我們從小吃的那些油，尤其是食堂用的油都是大豆油都是轉(zhuǎn)基因得來(lái)的，然后這兩年又有什么異樣嗎？我們不還活蹦亂跳嗎。那些強(qiáng)調(diào)弊大于利的人，恐怕還不理解什么是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就望而生畏，談虎色變般的說(shuō)明自己的立場(chǎng)，我在次強(qiáng)調(diào)我方認(rèn)為利大于弊。
反方一辯:我方認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)弊大于利。首先第一點(diǎn)，就拿轉(zhuǎn)基因食品來(lái)說(shuō)，一些研究學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于基因的人工提煉和添加，在達(dá)到人類某些效果的同時(shí)，也增加一定毒素的產(chǎn)生，這些毒素會(huì)引起人類急性或慢性病毒，甚至致癌。現(xiàn)在人類得怪病的案例真是數(shù)不勝數(shù)，例如不孕不育，流產(chǎn)。免疫力下降，陽(yáng)痿早泄，還有心血管疾病，不禁讓人心驚膽戰(zhàn)，而且轉(zhuǎn)基因食品中某些營(yíng)養(yǎng)素和微量物質(zhì)，抗氧化因子的變化會(huì)降低食品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，以及營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡。其次，轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境有極大的破壞作用，轉(zhuǎn)基因作物而言，其本身可以轉(zhuǎn)變?yōu)殡s草，會(huì)導(dǎo)致雜草和病原體的產(chǎn)生危害生物多樣性，轉(zhuǎn)基因生物對(duì)生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的外來(lái)物，其引入會(huì)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)造成破壞，造成無(wú)法估量的損失，其競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)造成其他生物減少甚至滅絕，轉(zhuǎn)基因生物還會(huì)與其他生物進(jìn)行雜交，會(huì)引起新的性狀，這些新的性狀會(huì)對(duì)其他生物不利，而且轉(zhuǎn)基因生物可能具有極強(qiáng)的繁殖和抗逆轉(zhuǎn)能力，會(huì)進(jìn)行大量繁殖，導(dǎo)致其他生物無(wú)法生存，其產(chǎn)生的危害還有很多，都是難以想象的。第三點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)生命經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就有極大危害，當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品和作物引入后，其超強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)導(dǎo)致大量農(nóng)民失業(yè)，造成種植業(yè)和關(guān)聯(lián)企業(yè)崩潰，將會(huì)造成傳統(tǒng)種植業(yè)岌岌可危，到時(shí)候在想后悔可就覆水難收，綜合以上觀點(diǎn)我方堅(jiān)持認(rèn)為弊大于利。
質(zhì)詢環(huán)節(jié)
正方二辯:主持人好，大家好，請(qǐng)對(duì)方三辯回答問(wèn)題。對(duì)方辯友你好，現(xiàn)在世界上仍有很多缺少食物的國(guó)家，利用轉(zhuǎn)基因食品可以有效的提高糧食產(chǎn)量，這樣可以緩解人口壓力問(wèn)題，推動(dòng)世界的和諧發(fā)展，你認(rèn)為這件事情正確嗎？
反方三辯:轉(zhuǎn)基因食品一定可以緩解糧食壓力問(wèn)題嗎？
正方二辯:好，停。另外有很多地區(qū)都為食物發(fā)愁，如果不是轉(zhuǎn)基因食品，難道就讓他們餓著嗎？
反方三辯:中國(guó)每年都對(duì)非洲的貧困地區(qū)實(shí)施了經(jīng)濟(jì)援助，所以說(shuō)，我們作為人道主義支援，不會(huì)看著他們被餓死。
正方二辯:好，停。我國(guó)農(nóng)業(yè)部已經(jīng)對(duì)美國(guó)，阿根廷，巴西提供了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全證明書，這是否證明說(shuō)，這些國(guó)家的轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)對(duì)我們沒(méi)有害處了呢？
反方三辯:并不是這樣，現(xiàn)在，處處都有新聞表面轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惖陌踩斐闪藰O大的危害。
正方二辯:好，停。不管怎樣，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是研究的熱門，難道就因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)所以就放棄研究它，就是丟了西瓜，撿了芝麻嘛？
反方三辯:難道我們研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是為了和外國(guó)對(duì)抗，來(lái)危害人類嗎？
正當(dāng)二辯:當(dāng)然不是，現(xiàn)在有很多攻擊轉(zhuǎn)基因技術(shù)的實(shí)驗(yàn)都被發(fā)現(xiàn)是未遵守實(shí)驗(yàn)章程所造成的。
反方三辯:正如你所說(shuō)，他們是未遵循實(shí)驗(yàn)章程，而產(chǎn)生失誤。
正方二辯:最后一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的改造使用范圍，減少了農(nóng)藥使用，這一定程度上是否意味著可以保證人們的安全呢？
反方三辯:現(xiàn)在沒(méi)有一項(xiàng)技術(shù)表明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以減少農(nóng)藥使用量。
反方二辯:主席評(píng)委大家好，我選擇正當(dāng)三辯進(jìn)行提問(wèn)。請(qǐng)問(wèn)，對(duì)方是否認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可在人類可控范圍內(nèi)造福人類，請(qǐng)回答是或否。
正當(dāng)三辯:是
反方二辯:好的，那么請(qǐng)問(wèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，也可以是人工合成DNA片段的基因技術(shù)，那么一但堿基序列的排列錯(cuò)誤，導(dǎo)致功能改變，甚至朝著反方向發(fā)展，那么，這是否是不可控的呢？
正方三辯:轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人們可以定向改變的。
反方二辯:好的，對(duì)方辯友，我再提問(wèn)。如果堿基序列一旦改變，導(dǎo)致功能發(fā)生了缺失，人類又無(wú)法阻止，導(dǎo)致這種致病菌無(wú)限量的繁殖，是不是會(huì)對(duì)人類造成危害？
正方三辯:對(duì)方辯友，自然界也是存在基因突變的，你怎么敢保證自然界的基因突變一定符合你的想法呢？
反方二辯:好的，對(duì)方辯友，我再提問(wèn)生化武器是弊大于利還是利大于弊？
正方三辯:當(dāng)然是弊大于利，但是這只是生物技術(shù)的一種。
反方二辯:好的，你承認(rèn)弊大于利就好，生化武器其中就包括轉(zhuǎn)基因制成的超級(jí)細(xì)菌，導(dǎo)致人類突發(fā)疾病，那么請(qǐng)問(wèn)這不是恰恰說(shuō)明了轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一個(gè)弊大于利的一項(xiàng)技術(shù)嗎？我們不應(yīng)該再發(fā)展這項(xiàng)技術(shù)。
正方三辯:剛剛對(duì)方辯友已經(jīng)語(yǔ)無(wú)倫次。而且僅僅抓住一個(gè)生物武器，是不是說(shuō)明你們只有這一個(gè)例子來(lái)證明，利大于弊呢？
反方二辯:好的，對(duì)方辯友，人類是否是無(wú)所不能？
正方三辯:當(dāng)然不是
反方二辯:既然人類不是無(wú)所不能，那么人類所研制出的轉(zhuǎn)基因技術(shù)就有它的缺陷存在，它的缺陷存在，人類一旦沒(méi)有辦法彌補(bǔ)的話，是不是就導(dǎo)致了人類對(duì)生物圈，生物多樣性一定的破壞。
正方三辯:當(dāng)然轉(zhuǎn)基因技術(shù)也是有方法可以彌補(bǔ)的，你怎么敢肯定是沒(méi)有方法彌補(bǔ)，而且，就像我之前所說(shuō)的，自然界也存在基因突變，那么你怎么就敢保證自然界的基因突變不會(huì)帶來(lái)危害？
反方二辯:自然界的突變是不是緩慢的？
正方三辯:你怎么知道就一定是緩慢的呢？
反方二辯:因?yàn)樽匀唤缰械难莼蔷徛模@個(gè)你承認(rèn)，對(duì)吧。
正方三辯:我不承認(rèn)，不好意思。
反方二辯:這是生物常識(shí)問(wèn)題，如果你生物學(xué)的不好，可以問(wèn)一下生物老師。
正方三辯:對(duì)方辯友，這時(shí)質(zhì)詢環(huán)節(jié)，請(qǐng)進(jìn)行提問(wèn)。
主持人:下面由正方三辯進(jìn)行提問(wèn)。
正方三辯:主持人好，各位老師，同學(xué)們大家好，我選擇提問(wèn)反方二辯。首先，我想問(wèn)您的是，您是否吃過(guò)彩椒，甜玉米呢？
反方二辯:抱歉，沒(méi)有
正方三辯:您的回答真是讓我很感到失望。好，第二個(gè)問(wèn)題，棉花的作用是不是保暖？
反方二辯:還有其他功能。
正方三辯:棉花是不是有保暖的功能？
反方二辯:是的
正方三辯:那么，轉(zhuǎn)基因棉花是否能起到保暖的作用。
反方二辯:轉(zhuǎn)基因棉花的確可以起到保暖的作用
正方三辯:好，我理解了，下一個(gè)問(wèn)題，乙肝疫苗是否幫助國(guó)人預(yù)防了乙肝病毒？請(qǐng)回答是或否。
反方二辯:是的。
正方三辯:好，那么請(qǐng)問(wèn)是否運(yùn)用了轉(zhuǎn)基因技術(shù)后，乙肝疫苗的價(jià)格比以前降低了。
反方二辯:這個(gè)我不了解。
正方三辯:嗯，好的，那么下一個(gè)問(wèn)題，對(duì)于我剛才說(shuō)過(guò)的自然界也會(huì)存在基因突變和現(xiàn)實(shí)生活中人們通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)改變，您對(duì)這個(gè)有什么看法?
反方二辯:人類并不是無(wú)所不能，而自然界的生物演化，生物進(jìn)化，生物突變都是緩慢進(jìn)行的，不利的會(huì)遭到自然的淘汰，人類所研制出來(lái)的，有可能是無(wú)法調(diào)控的，朝著不可逆轉(zhuǎn)的方向進(jìn)行發(fā)展，一旦它對(duì)人類有害，或者說(shuō)，對(duì)生物圈有害，都是沒(méi)有辦法進(jìn)行彌補(bǔ)的。
正方三辯:好的，那么下一個(gè)問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因的合成胰島素，是否幫助人們治愈了糖尿病。
反方二辯:沒(méi)錯(cuò)，我不否認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有利，但是，我仍然堅(jiān)持，轉(zhuǎn)基因技術(shù)弊大于利。
正方三辯:好的，謝謝對(duì)方辯友。
主持人:下面有請(qǐng)反方三辯進(jìn)行提問(wèn)。
反方三辯:老師好，同學(xué)們好，我選擇提問(wèn)正方二辯。正方二辯你好，我想提問(wèn)一下，中國(guó)現(xiàn)在發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，是不是就是為了保證中國(guó)以后不被外國(guó)，在轉(zhuǎn)基因這項(xiàng)技術(shù)上控制，請(qǐng)回答是或否
正方二辯:是。
反方三辯:那么外國(guó)為什么要研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)？
正方二辯:為了提高糧食產(chǎn)量。
反方三辯:好的，那么既然為了提高糧食產(chǎn)量，難道現(xiàn)在，我們不用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就不能喂飽整個(gè)世界嗎？
正方二辯:是。
反方三辯:所以，你現(xiàn)在已經(jīng)說(shuō)了，我們不用轉(zhuǎn)基因食品就可以喂飽世界，我們?yōu)槭裁匆l(fā)展轉(zhuǎn)基因？
正方二辯:轉(zhuǎn)基因技術(shù)有非常多的好處。
反方三辯:你剛剛已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，我們不需要發(fā)展轉(zhuǎn)基因，你現(xiàn)在是在質(zhì)疑我們這場(chǎng)辯論嗎？
剛才對(duì)方列了轉(zhuǎn)基因的種種優(yōu)勢(shì)，我想問(wèn)一下，現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因已經(jīng)出現(xiàn)了超級(jí)細(xì)菌，超級(jí)害蟲，超級(jí)雜草，這都是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因而產(chǎn)生的生物的突變型進(jìn)化，我像請(qǐng)問(wèn)一下，現(xiàn)在這些問(wèn)題如何解決？
正當(dāng)二辯:其實(shí)抗生素剛剛問(wèn)世的時(shí)候也有這些問(wèn)題。
反方三辯:嗎我們的后代怎么辦？
正方二辯:轉(zhuǎn)基因的弊端基本上是在四代以后才開始顯現(xiàn)。
反方三辯:剛才正方一辯，說(shuō)到過(guò)大豆油，我們現(xiàn)在使用的都是大豆油，可是現(xiàn)在英國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品后，居民的過(guò)敏癥上升了50%，巴西也出現(xiàn)了同樣的狀況，請(qǐng)問(wèn)這是為什么？是不是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因大豆導(dǎo)致了這種狀況。
正方二辯:我不確定。
反方三辯:那這些數(shù)據(jù)又從何而來(lái)。
正方二辯:每個(gè)人的過(guò)敏源是不一樣的，你怎么確定就是大豆導(dǎo)致的呢？
反方三辯:科學(xué)家將大豆的某段基因加入到，玉米，小麥，貝類中，蛋白質(zhì)的基因也隨之加入進(jìn)去，所以說(shuō)，那些對(duì)大豆過(guò)敏的人，就會(huì)對(duì)這些東西過(guò)敏，它造成嚴(yán)重后果，你們必須要承認(rèn)這件事情。我的提問(wèn)到此結(jié)束。
質(zhì)詢小結(jié)
正方三辯:而轉(zhuǎn)基因技術(shù)就會(huì)快速展現(xiàn)出效果嗎，轉(zhuǎn)基因技術(shù)真的就是用下之后一分鐘兩分鐘大家就能看到功效嗎，簡(jiǎn)直就是以偏概全，再其次，二辯多次同意我方觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因棉花確實(shí)可以做到普通棉花的保暖功效，轉(zhuǎn)基因糧食確實(shí)可以人們的溫飽問(wèn)題，我是不是可以認(rèn)為你已經(jīng)暗中同意我方觀點(diǎn)了呢，還有害蟲雜草，生物書上已經(jīng)多次說(shuō)過(guò)了，轉(zhuǎn)基因技術(shù)就可以避免一些害蟲直接啃食糧食，傷害糧食，對(duì)方是不是連生物書都沒(méi)有看就直接參加生物辯論呢，還有就是關(guān)于乙肝病毒胰島素這些醫(yī)療治療問(wèn)題，對(duì)方辯友多次否認(rèn)我方說(shuō)法，但是對(duì)方二辯承認(rèn)了這些藥物可以有效治療疾病，所以綜上我堅(jiān)持認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)利大于弊。
反方三辯:主席各位評(píng)委們，大家好！首先，感謝對(duì)方辯友的慷慨陳詞，對(duì)方辯友的言之鑿鑿，雄辯滔滔實(shí)在令人佩服。但，我依然要指出你的幾點(diǎn)錯(cuò)誤。首先，我剛才質(zhì)詢問(wèn)答中，并沒(méi)有說(shuō)到農(nóng)藥這個(gè)詞，所以說(shuō)，你根本歪曲我的發(fā)言。第一，對(duì)方辯友一再片面強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惖暮锰帲瑓s忽略了我們的身邊不僅僅是人類，還有整個(gè)生物圈。我方不否認(rèn)轉(zhuǎn)基因是有一定好處的，但它的弊端遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的好處。我們站在上天的角度來(lái)想，你將DNA轉(zhuǎn)進(jìn)特定的生物中，造出來(lái)新的生物，可是，你能保證控制的了方向嗎？如果說(shuō)，你造出來(lái)的生物對(duì)人類沒(méi)有利，你造出來(lái)干什么？對(duì)人類有利，你需要浪費(fèi)多少東西，甚至你需要傷害多少無(wú)辜的生命來(lái)做實(shí)驗(yàn)！如果說(shuō)造出的生物活不長(zhǎng)，你造出來(lái)干什么？即使活的很長(zhǎng)，也無(wú)法確認(rèn)它是否危害別的生命。我們現(xiàn)在需要對(duì)生物圈負(fù)責(zé)，所以說(shuō)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)明顯是魚和熊掌不可兼得的狀態(tài)。第二，對(duì)方推理過(guò)渡，將我方的觀點(diǎn)演繹成轉(zhuǎn)基因技術(shù)完全是弊端，這是對(duì)我方的謬誤。我希望澄清的是，轉(zhuǎn)基因不是自然選擇的結(jié)果，沒(méi)有一項(xiàng)研究成果可以證明，轉(zhuǎn)基因是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的第三，正方將轉(zhuǎn)基因造福人類等同于轉(zhuǎn)基因的利大于弊，這是有嚴(yán)重的偷換概念的嫌疑，不僅如此，難道對(duì)方辯友要否定，轉(zhuǎn)基因技術(shù)存在弊端這一事實(shí)嗎？威廉·恩道爾先生作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新聞?wù){(diào)查記者先后在紐約和歐洲工作。他的研究涵蓋領(lǐng)域極為廣泛。他在《糧食危機(jī)》一書中說(shuō)到，讓少數(shù)人進(jìn)行一場(chǎng)不為多數(shù)人察覺(jué)的陰謀，他們以轉(zhuǎn)基因工程為研究手段，實(shí)現(xiàn)對(duì)大豆，水稻，等大規(guī)模農(nóng)作物和雞，奶牛等重要家禽的控制。他還說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明，轉(zhuǎn)基因種子，及其配套的農(nóng)藥能夠提高產(chǎn)量，種植轉(zhuǎn)基因作物，也不會(huì)減少農(nóng)藥使用量，實(shí)際上，栽培轉(zhuǎn)基因作物一段時(shí)間后，除草劑的使用量不是減少，而是增多。所以我方觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)弊大于利。謝謝大家
自由辯論
正方二辯：關(guān)于對(duì)方辯友說(shuō)的實(shí)驗(yàn)問(wèn)題，其實(shí)是有很多漏洞的，因?yàn)檫@個(gè)并沒(méi)有證明是轉(zhuǎn)基因的，另外每一個(gè)地區(qū)的藥物使用量是不同的，你不能用美國(guó)的數(shù)據(jù)說(shuō)明中國(guó)。
反方一辯：對(duì)方辯友問(wèn)你個(gè)問(wèn)題，你可知道前幾年我們吃的豬肉當(dāng)中轉(zhuǎn)入了雞和人的基因，但是很多地方豬肉可是禁忌，吃人肉更是不允許。這是否有悖于倫理道德呢？
正方三辯：我當(dāng)然認(rèn)為這不違背倫理道德，首先這些基因的轉(zhuǎn)入肯定有他們的益處的，所以人們才會(huì)嘗試這樣做，說(shuō)明這是給豬豬肉增加營(yíng)養(yǎng)功能的，所以我很懷疑對(duì)方辯友問(wèn)題本身的價(jià)值。其次，剛才對(duì)方辯友說(shuō)過(guò)沒(méi)有提到過(guò)農(nóng)藥這個(gè)詞，我總結(jié)的是對(duì)方所有辯友，剛才對(duì)方一辯提到過(guò)農(nóng)藥這個(gè)詞。其次對(duì)方三遍還提到了上天的角度，我們談?wù)摰氖巧飳W(xué)，是科學(xué)，在這里還談?wù)撟诮躺系鄣膯?wèn)題嗎？而且基因突變就一定弊大于利嗎？我很懷疑對(duì)方的說(shuō)法。其次，對(duì)方提到“自然選擇”這樣一個(gè)詞。那么自然選擇包不包括基因突變？然而基因還有自我修復(fù)的功能，那么為什么不能說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能達(dá)到同樣的效果呢，而且轉(zhuǎn)基因是存在風(fēng)險(xiǎn)的，那么自然基因突變就不會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)嗎？難道在遇到風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候人們就應(yīng)該坐以待斃，老老實(shí)實(shí)的等待死亡的到來(lái)嗎，這樣可行嗎？我很懷疑。再其次，對(duì)方辯友說(shuō)不出我方辯友的某方面漏洞，是不是說(shuō)明你們的材料是事先準(zhǔn)備好的。也就是說(shuō)明我們所說(shuō)的已經(jīng)沒(méi)有漏洞了。請(qǐng)對(duì)方辯友思考然后回答我的問(wèn)題。
反方四辯：剛剛對(duì)方三辯多次說(shuō)轉(zhuǎn)基因棉花的好處，但是請(qǐng)看大屏幕，我們討論的話題是轉(zhuǎn)基因的利與弊，盡管有一部分利處，但是不能說(shuō)明轉(zhuǎn)基因技術(shù)利大于弊。
正方一辯：剛才對(duì)方辯手一直強(qiáng)調(diào)可不可控問(wèn)題，然而我想問(wèn)，人造氫彈之前核聚變是控制不了的，而我們現(xiàn)在可以用激光和磁場(chǎng)有效地控制核聚變。所以說(shuō)人類也是可是控制轉(zhuǎn)基因技術(shù)突然迸發(fā)的問(wèn)題，只是時(shí)間問(wèn)題。我們有能力去解決這個(gè)問(wèn)題。所以我們可以利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，因而利大于弊。而且一個(gè)國(guó)家最重要的就是糧食問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以完美解決這一問(wèn)題，才能使國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，。
反方四辯：我認(rèn)為只有在人們已知它安全的情況下去食用才可以保證萬(wàn)無(wú)一失。而在未知狀況下，不僅人心得不到安定，一旦問(wèn)題出在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上，引起的波瀾遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了轉(zhuǎn)基因所帶來(lái)的好處。
正方一辯：現(xiàn)在不管是軍事還是國(guó)防都廣泛運(yùn)用核技術(shù)，在之前核也是飽受爭(zhēng)議的話題，而現(xiàn)在我們通過(guò)了一定的技術(shù)手段和國(guó)際的管理，讓核變得廉價(jià)安全給人們帶來(lái)巨大的利益。并且為國(guó)防貢獻(xiàn)出巨大的效益。轉(zhuǎn)基因技術(shù)也是這個(gè)道理。
反方二辯：我來(lái)談?wù)搶?duì)方辯論的幾個(gè)漏洞，核技術(shù)從不可控變得可控的過(guò)程中有沒(méi)有人員死傷呢？我的回答是有的。廣島因?yàn)楹溯椛渌纻硕嗌偃f(wàn)人，如果因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)的一系列弊端再次導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，那么真的沒(méi)有必要發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)了。轉(zhuǎn)基因技術(shù)給予糧食巨大的產(chǎn)量加成，雖然短時(shí)間內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)不良反應(yīng)，但是并不代表它就是安全的。根據(jù)英國(guó)獨(dú)立報(bào)2005年5月22日?qǐng)?bào)道。因轉(zhuǎn)基因技術(shù)制品而導(dǎo)致的后遺癥會(huì)在五到六年之后逐步顯現(xiàn)。
正方三辯:在現(xiàn)在科學(xué)證明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)只有在四代以內(nèi)才能驗(yàn)證其真正的好壞，所以我不知道你的那些數(shù)據(jù)是哪里來(lái)的。其次我想和對(duì)方辯友說(shuō)一個(gè)事情，最初人們對(duì)小米是不適應(yīng)的，但是損害很小，當(dāng)人們吃了上百年小米之后人們身體里才多出了一個(gè)關(guān)于小米的基因。如此轉(zhuǎn)基因小米會(huì)成為對(duì)人類很有益處的產(chǎn)品。我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，如何對(duì)這個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行解釋？這個(gè)現(xiàn)象是不是可以克服呢？我方給出一個(gè)詳情數(shù)據(jù)——在2014年十二月十三日，紐約轉(zhuǎn)基因大辯論中，在一開始人們對(duì)轉(zhuǎn)基因看法是如下的：不同意的僅有百分之32，同意的有百分之60.在這場(chǎng)辯論之后的？同意率上升到百分之80支持率大大提高了。面對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)方辯友如何說(shuō)話，對(duì)方從來(lái)沒(méi)有通過(guò)明確的數(shù)據(jù)說(shuō)話，是不是說(shuō)明你們找不到適合的例子呢。-.-
反方二辯：難道人多就一定正確嗎？真理往往掌握在少數(shù)人手中。
反方三辯：我想說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國(guó)是對(duì)公民極其不負(fù)責(zé)任的。我國(guó)于2000年8月8日簽署了國(guó)際生物多樣性公約。公約23條規(guī)定要對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行嚴(yán)格的危險(xiǎn)評(píng)估并增加決策透明度和公眾參與，積極征求公民的意見(jiàn)。可是在水稻商業(yè)化生產(chǎn)中農(nóng)業(yè)部根本沒(méi)有尋求我們的意見(jiàn)。這就是中國(guó)在轉(zhuǎn)基因方面存在的極大的問(wèn)題，所以轉(zhuǎn)基因技術(shù)還不可以在我們的生活中使用。正因?yàn)椴煌晟疲员锥诉h(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的好處。
正方總結(jié)
首先，主席好，各位同學(xué)好。對(duì)于剛才你們所說(shuō)你們提到的政策那么請(qǐng)問(wèn)這個(gè)政策是什么時(shí)候提出來(lái)的，提出的具體政策是什么？第二，生物制造制定了轉(zhuǎn)基因胰島素，轉(zhuǎn)基因疫苗而且中國(guó)進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品全都是轉(zhuǎn)基因食品。之前對(duì)方所說(shuō)的廣島和長(zhǎng)崎那是歷史問(wèn)題，如果不用原子彈的話將會(huì)造成更多人的傷亡。世界上超過(guò)40%的大豆檢測(cè)出含有轉(zhuǎn)基因成分，市場(chǎng)上的的大豆多少都會(huì)有轉(zhuǎn)基因的，但是至今中國(guó)相關(guān)實(shí)驗(yàn)還沒(méi)有做出來(lái)過(guò)。有人曾說(shuō)，花上的成分是沒(méi)有轉(zhuǎn)基因的，轉(zhuǎn)基因大豆的成分又來(lái)自于哪里？而我方認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的推廣是必要的。對(duì)于世界來(lái)說(shuō)再說(shuō)，全球人民的大幅度增長(zhǎng)，耕地面積的不斷減少，要滿足人民的需求必須提高食品供應(yīng)量，必須依靠科技技術(shù)。目前，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用已取得明顯功效，轉(zhuǎn)基因食品也登上了人民的餐桌。我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)位居世界首列，為這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展提供技術(shù)支持，另一方面，我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的需求量很大，我國(guó)人均耕地面積減少，不可能完全依靠擴(kuò)大耕地面積來(lái)滿足目前需求，只能走高科技生態(tài)之路。生物技術(shù)無(wú)疑是提高食品質(zhì)量和產(chǎn)量的一種重要方式。如果我們拒不發(fā)展，那這個(gè)潛在的市場(chǎng)就會(huì)被國(guó)外的轉(zhuǎn)基因食品所搶占。轉(zhuǎn)基因食品的優(yōu)點(diǎn)是什么呢？第一個(gè)是育種時(shí)間短。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以在一個(gè)月之內(nèi)將基因轉(zhuǎn)利得到一個(gè)新品種，不會(huì)像傳統(tǒng)育種一樣花費(fèi)太多時(shí)間去篩選和截取。二是它的范圍廣。傳統(tǒng)育種只能對(duì)水稻和水稻進(jìn)行雜交，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)則不僅如此。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以將動(dòng)物的基因轉(zhuǎn)到農(nóng)作物中，從而提高糧食的產(chǎn)量和質(zhì)量，降低成本，緩解糧食短缺。并且轉(zhuǎn)基因食品中可以產(chǎn)出有利于健康的抗疾病食品，例如可產(chǎn)出有利于心臟的物質(zhì)的轉(zhuǎn)基因大豆。歐洲科學(xué)家已經(jīng)培育出富含維生素A和鐵的轉(zhuǎn)基因稻。緩解了糧食短缺，特別是以水稻為主食的發(fā)展中國(guó)家，其中的維生素對(duì)某些疾病有奇效，英國(guó)科學(xué)家將一種可以將破壞葉綠素變異的基因?qū)氲讲莓?dāng)中，使之可以四季常青，除了可以起到綠化的功能外，還可以對(duì)畜牧業(yè)的發(fā)展起到幫助的作用。轉(zhuǎn)基因食品存在的積極意義在于是新的科技產(chǎn)物，盡管現(xiàn)在還存在這樣或那樣的問(wèn)題，但隨著科技發(fā)展，他會(huì)越來(lái)越完善，我們相信，只要按照一定的規(guī)則去做我國(guó)生物技術(shù)的發(fā)展定會(huì)是健康有序的，我們的生活也會(huì)因生物技術(shù)帶來(lái)的轉(zhuǎn)基因食品而變得更加豐富多彩。帶著美好的愿望預(yù)測(cè)未來(lái)，我們?cè)僖膊粫?huì)擔(dān)心農(nóng)藥殘留問(wèn)題，食品短缺問(wèn)題，我們吃的食品都將是新鮮的，我們將不用再忍受各種藥物治療所帶來(lái)的痛苦，也許糖尿病人只需每天喝杯特質(zhì)牛奶，既可補(bǔ)充蛋白質(zhì)糖分和鈣離子等。抗病毒的水果蔬菜將成為我們?nèi)粘Ｊ称返闹鹘牵蚁嘈呸D(zhuǎn)基因食品會(huì)讓我們的明天更加燦爛無(wú)比。
反方總結(jié)
盡管支持的聲浪不小，反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人在世界各國(guó)也大有人在。許多人從食品安全、基因擴(kuò)散、生態(tài)失衡等角度提出了反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為這種新技術(shù)可能給人類的健康以及生存環(huán)境帶來(lái)不可預(yù)測(cè)的危害。有專家指出，目前世界上已推廣的幾十種基因工程作物雖然在審批時(shí)都認(rèn)真考慮過(guò)它們對(duì)人體和環(huán)境的安全性，但事實(shí)證明過(guò)去的考慮并不充分，認(rèn)識(shí)也有局限性，更缺乏長(zhǎng)期的數(shù)據(jù)。包括綠色和平、世界自然基金會(huì)和地球之友等在內(nèi)的許多環(huán)境保護(hù)組織都持有這種觀點(diǎn)。不少人首先對(duì)轉(zhuǎn)基因食物的安全性持懷疑態(tài)度，認(rèn)為目前對(duì)轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)行的安全性研究都是短期的，無(wú)法有效評(píng)估人類幾十年進(jìn)食轉(zhuǎn)基因食物的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在的科學(xué)證據(jù)不能證明其有害，并不意味著它的有害后果不會(huì)在日后逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。長(zhǎng)期進(jìn)食轉(zhuǎn)基因食品，人類健康有何影響仍是未知之?dāng)?shù)。更有人懷疑，轉(zhuǎn)基因作物可能產(chǎn)生新的病毒，從而引起人類急、慢性中毒或產(chǎn)生致癌、致畸、致突變作用；同時(shí)，轉(zhuǎn)基因作物中的免疫或致敏物質(zhì)可使人類機(jī)體產(chǎn)生變態(tài)或過(guò)敏反應(yīng)。例如，從生、巴西堅(jiān)果等可導(dǎo)致部分人群過(guò)敏的作物中提取基因，植入另一種作物，就有可能將一些過(guò)敏基因同時(shí)轉(zhuǎn)移出來(lái)，導(dǎo)致食用后人發(fā)生過(guò)敏反應(yīng)。另外，轉(zhuǎn)基因食品中的主要營(yíng)養(yǎng)成分、微量營(yíng)養(yǎng)素及抗?fàn)I養(yǎng)因子的變化，會(huì)降低食品的營(yíng)養(yǎng)值，使其營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡。轉(zhuǎn)基因作物的大規(guī)模推廣對(duì)生物多樣性和生態(tài)環(huán)境的不利影響同樣也是許多人反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的主要原因。轉(zhuǎn)基因生物會(huì)在自然界中自我繁殖，并通過(guò)花粉風(fēng)揚(yáng)等方式擴(kuò)散到其他傳統(tǒng)栽培作物或自然野生植物中，從而使得外來(lái)基因在自然中以不可控制的方式傳播，造成不可挽回的“基因污染”。如在轉(zhuǎn)基因作物種植面積最大的美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物的大規(guī)模推廣已造成這個(gè)國(guó)家許多非轉(zhuǎn)基因作物的種子中含有轉(zhuǎn)基因。另外，在玉米起源地和品種多樣性集中地的墨西哥，由于每年從鄰國(guó)美國(guó)進(jìn)口大量轉(zhuǎn)基因玉米，研究人員在偏僻的瓦哈卡山區(qū)發(fā)現(xiàn)野生玉米的污染比率高達(dá)35%，將玉米視為衣食父母的當(dāng)?shù)厝司痛梭@呼：“玉米媽媽的圣潔被玷污了！”由于基因污染是世界上唯一一種能夠隨著生物不斷增殖、擴(kuò)散且又無(wú)法清除的污染，因此較之其他污染而言危害性更大，
一旦失控后果更可怕。還有生態(tài)學(xué)家擔(dān)心，具備生存優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)基因生物對(duì)于地球生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是全新品種，若釋放到自然環(huán)境中，會(huì)大大改變物種間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在“適者生存”的進(jìn)化過(guò)程中淘汰自然界原有的物種，破壞原有自然生態(tài)平衡，導(dǎo)致物種滅絕和生物多樣性的喪失。英國(guó)科學(xué)家通過(guò)對(duì)一片轉(zhuǎn)基因油菜田的跟蹤研究后發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因油菜改變了田間野草物種的平衡，導(dǎo)致田間蝴蝶和蜜蜂等昆蟲數(shù)量急劇下降。他們認(rèn)為，這種破壞效應(yīng)會(huì)通過(guò)食物鏈影響到處于食物鏈更高層次的動(dòng)物，如麻雀、灰雀等，甚至還可能沿食物鏈而上，危及到更多動(dòng)物甚至人類。所以危害遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)基因所帶來(lái)的利益。
