鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)。??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文/有殷天乙湯孫師虎父
筆者對(duì)“昭公之難”前后魯國(guó)主要卿、大夫格局的變動(dòng)所做的推斷，考慮了多方面的資料，但同時(shí)也冒了一些必要的風(fēng)險(xiǎn)。
首先，由于叔孫婼在這一年末（昭二十五、前517）去世，其子叔孫不敢的位置就是一個(gè)必須解決的問(wèn)題：
如圖，叔孫不敢的輩分與季孫意如齊平，同時(shí)其很有可能是季氏特意安排的一位年齡低于季孫的家主，這將意味著季孫意如從宗法上面同時(shí)占據(jù)年齡和輩分的領(lǐng)先地位。相比之下，盡管臧會(huì)是季氏選定的臧孫，但由于其身份為臧昭伯之從弟，輩分仍然高于季、叔，所以臧氏只得暫時(shí)脫離卿序了。
至于叔孫職務(wù)是否為司馬，我們可以從仲孫何忌（孟懿子）身上找答案。由于仲孫何忌實(shí)際上一直活到了三十六年之后（哀十四、前481），而這一期間其職務(wù)至少保持穩(wěn)定而不會(huì)下降。但在吳、魯對(duì)齊的“艾陵之戰(zhàn)”（哀十一、前484）時(shí)，叔孫州仇（武叔）的身份已經(jīng)確定為司馬：
……將戰(zhàn)，吳子呼叔孫，曰：“而事何也？”對(duì)曰：“從司馬。”……（左傳.哀公十一年）
可見(jiàn)由于武叔仍是孟懿子的叔輩，所以其官職仍然是僅次于季孫的司馬，而仲孫何忌終其一生都止步于第三位大司空。因此我們可以反推出叔孫婼的繼承人叔孫不敢（成子）也是以輩分和年齡的優(yōu)勢(shì)而直接接任司馬的。
當(dāng)然在“乙模式”的兩軍制下，這種安排還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，即叔孫氏由于排名季孫之后反而不能獨(dú)掌一軍，只能擔(dān)任上軍之佐：
而孟孫則在叔詣去世、子叔氏輩分迅速下降后得以接替其登為司空：
同時(shí)孟孫也在這一時(shí)刻接替子叔氏執(zhí)掌下軍：
如表所示，“昭公之難”爆發(fā)以及之前的平衡者叔孫婼去世后，魯國(guó)六卿格局以及軍行的調(diào)整目的非常明確，就是保證“季、孟集團(tuán)”絕對(duì)地、甚至永久性的控制上、下兩軍，同時(shí)“三桓”牢牢占據(jù)諸卿的前幾位，而其附庸家族子叔氏、子叔氏分支榮氏以及孟氏分支子服氏則控制其他較為重要的位置。
當(dāng)我們確定了“三桓”的位置后，再來(lái)看看依附于季氏的遠(yuǎn)支公族子叔氏經(jīng)歷的變化：
如圖，叔詣一般被《世本》認(rèn)為是叔鞅之子，但其于昭公二十九年（前513）去世后，季氏又安排子叔氏的家主回到由出自叔弓（子叔敬子）一系的叔還繼承，但叔還（子叔成子）為叔弓之曾孫、定伯閱之孫、西巷敬叔之子，輩分比起叔詣急劇下降了兩輩。很可能為了維護(hù)子叔氏總體的地位穩(wěn)固，“桓族”提拔子叔氏早先分家出來(lái)但是輩分較高的榮氏這時(shí)候入卿。
榮駕鵝（成伯）早在襄公二十八年（前545）即參加朝楚之行，并在襄公于返回途中因“卞邑之亂”季武子擅自動(dòng)兵而企圖流亡晉國(guó)尋求幫助之時(shí)賦“式微”進(jìn)行規(guī)勸：
……公還，及方城。季武子取卞……公曰：“欲之而言叛，祗見(jiàn)疏也。”……公欲無(wú)入，榮成伯賦《式微》，乃歸。五月，公至自楚……（左傳.襄公二十九年）
可見(jiàn)其早已成為季、孟集團(tuán)的附庸勢(shì)力。目前可查的文獻(xiàn)中，《春秋紀(jì)傳》認(rèn)為榮駕鵝（成伯）為公孫嬰齊（子叔聲伯）之次子，而《世族譜》認(rèn)為其為文公弟叔肸之曾孫，也即公孫嬰齊之孫。考慮到年齡和輩分，“桓族”大概率會(huì)選擇一位輩分低于季、叔但高于叔還者入卿以保證諸卿格局的相對(duì)老成，因此考慮采納《世族譜》的說(shuō)法。
