歲末年初是消費的旺季，也是各商家摩拳擦掌沖刺銷量的好時機。可對于一些從事網上經營的商家來說，最近鬧得沸沸揚揚的電商平臺“二選一”，著實有點鬧心。原因是一些電商平臺要求合作商家只能入駐一家網絡銷售平臺，不能同時入駐多家。

電商要求商家“二選一”，即在某兩家電商平臺上之間只能選擇其中一個，不能同時選擇兩家平臺同時經營，這一舉動來得太突然，令不少商家措手不及，糾結不已。因為此前電商平臺并沒有這樣的規定，而且不少商家已經同時入注兩家平臺，并投入了不少成本，當下經營得風生水起，信心滿滿。如今突然要求商家作出“二選一”的抉擇，退出其中一家平臺，之前的損失誰賠，客戶流失以及由此帶來的經營收入損失誰負責等都是問題。所以，電商的“二選一”要求對商家是一種傷害，是半路殺出來的一個不公平規則。對此，監管部門不能視若無睹，裝聾作啞。

顯而易見，這是一個霸王條款，即利用已經成為行業巨頭的資源優勢，排斥商業參與其他電商平臺的經營，這屬于不公平的排他性規則，違反了《不正當競爭法》，監管部門應該依法叫停，并嚴懲要求商家“二選一”的平臺企業及相關責任人，維護電商正常秩序，保護商家的利益，也是維護公平電商市場的必然要求，不可小事和懈怠，否則，一旦開了這個頭，則在電商行業開了一個壞頭。

在互聯網領域里，“二選一”的鬧劇之前也發生過。這曲鬧劇就是“3Q大戰”。2012年11月3日，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，強迫用戶“二選一”，掀開了這場鬧劇。后來，奇虎360與騰訊為了自己的利益爭奪用戶，兩家公司上演了一系列互聯網之戰，并走上了訴訟之路。最終，監管部門站出來維護秩序，保護消費者的利益，依法終結了它。

電商平臺要求商家必須“二選一”，與“3Q大戰”要求用戶必須“二選一”，性質相同，破壞互聯網公平競爭規則，危害對象相似，損害用戶的利益，必須扼殺在搖籃里，不能漠視它損害商家和消費者的利益，一旦等到危害事實造成，商家和消費者維權困難，維權成本也高企，危害整個電商經濟。當然，對這種霸王條款的處理，不能止于問題解決，必須立規，做到有法可依，穩定電商經濟和互聯網經濟。