寫在前面：
既然是「進階版」，說明前面還有一篇，對的，那篇的名字叫：
《手機瀏覽器產品體驗報告：UC，QQ，360，到底哪個好？》
一、體驗環境
1、體驗時間：2014年5月25日
2、手機型號：魅族MX2，Flyme OS 3.5.1
3、APP版本號（android系統，不包含安卓平板）：
1）UC瀏覽器：V9.7.9.439
2）QQ瀏覽器：V5.2.0.870
3）360瀏覽器：V6.0.1
二、體驗正文
1、網頁載入速度
首先把三款瀏覽器的數據全部清空，然后分別打開新浪首頁（PC版）http://www.sina.com.cn，用秒表計時（從打開到首屏加載完成），每個瀏覽器測試10次（每次測試時都會把數據緩存等清空掉），取平均值，結果如下：
QQ瀏覽器：7.0s
360瀏覽器：8.8s
UC瀏覽器：10.7s
從測試數據看出，QQ瀏覽器的平均打開速度最快。其實在瀏覽器設置中，我都是把圖片設置為標準質量，都開啟了自身所提供的云端加速模式，排除了一些干擾因素。
2、文件下載速度
我選取了谷歌手機瀏覽器作為下載對象，28.6M，下載此APP所用時間如下（同一網速下）：
QQ瀏覽器：27.2s
360瀏覽器：27.7s
UC瀏覽器：27.9s
這個測試結果挺讓我意外的，我以為下載時間會差很多，結果三款瀏覽器的下載速度都相當接近。
3、瀏覽器界面
關于瀏覽器界面，一個月前我做過一次較為詳細的體驗，請移步：http://jianshu.io/p/505c5129e83a
4、多窗口功能
這個設計各個瀏覽器都有自己的風格，很有意思，我們一個個看。
首先是UC瀏覽器：它一個屏最多可以顯示8個窗口，如果要刪除窗口，可以按右邊的「×」按鈕，也可以向左或向右滑動控件。
接下來是360瀏覽器：它一個屏最多只能顯示4個窗口，原因是它設計的時候就只讓多窗口彈框只占據半個屏幕，和UC瀏覽器相比，它不支持左右滑動刪除窗口，這個有點……讓我感覺360瀏覽器還嫩了點。
最后時QQ瀏覽器：它和UC瀏覽器一樣，多窗口選擇模式占據了整個屏，而且也支持左右滑動來刪除，但是它卻只能一個屏顯示3個已打開的窗口，原因是它的每個控件窗口都有網頁預覽圖，而且不再顯示網址了。它的「×」按鈕設計得很小，看得出來QQ瀏覽器在設計時并不希望用戶注意到那個小按鈕，而是直接左右滑動來操作刪除功能。
我覺得這樣的設計很棒，原因是每個窗口占據的面積增大了，用戶在操作時，拇指可操控的區域變大了，這樣就有效防止了誤操作，刪去了其它原本不想刪去了窗口。而且從另外一個角度來說，用戶真的會同時打開7、8個窗口在那里瀏覽嗎。
5、收藏功能
收藏功能主要看收藏一個網頁所需的操作次數：
UC瀏覽器：2.5步操作（第三步操作并沒有換頁，直接彈框選擇）
360瀏覽器：3步操作
QQ瀏覽器：3步操作
這三款瀏覽器都提供了保存為的形式，有保存為「書簽」，「瀏覽器主屏」，「手機桌面」等選項，其中QQ瀏覽器沒有保存為手機桌面的功能。
6、分享功能
這里主要也是看分享一個頁面所需的操作步驟次數：
UC瀏覽器：3步操作
360瀏覽器：2步操作
QQ瀏覽器：3步操作
其中UC瀏覽器還有一個貼心的小功能，就是增加了截屏預覽功能，如下圖的右下角：
7、新聞閱讀
同時在三款瀏覽器上在PC模式下瀏覽新浪首頁看一條新聞。
首先是UC瀏覽器：不得不承認UC在瀏覽PC端頁面時的網頁排版能力，雙擊網頁中的主新聞區域時，可以智能縮放到匹配瀏覽器窗口，基本是等比例縮放的，顯示效果非常好，這個效果基本和Chrome APP 不分上下，不愧是老牌瀏覽器。不過有一個小問題，就是因為我打開的新聞網頁中包含一個視頻，然后進到這個頁面時，視頻就自動播放了，這個感覺不太好，也許我流量不夠或是沒準備看視頻呢？
而360瀏覽器和QQ瀏覽器在這個功能上基本就是雞肋了，比如360瀏覽器是這樣的：
QQ瀏覽器知道自己在這方面技術較弱，所以QQ瀏覽器添加了一個功能：閱讀模式，有點類似于你在電腦端的chrome瀏覽器上裝的「悅讀」插件的功能，彌補了自己的短板。閱讀時在右上角有個按鈕，可以自定義文字的大小，這個還是不錯的。不過總的來說，我還是喜歡UC的閱讀體驗，QQ瀏覽器的話……畢竟跳轉頁面了，閱讀體驗有些折扣。
8、視頻觀看
依然在上面7的環境下操作，打開那個新聞里的視頻。
UC瀏覽器：整個播放頁面顯示了一些基本信息和功能，算是中規中矩。
360瀏覽器：它的播放頁面簡陋到家了，讓我感覺回到了5年前。看下圖：
QQ瀏覽器：它的播放界面有很多操作，比如「畫面比例」，「跨屏穿越」，「收藏」，值得一提是，它有個很贊的功能：「小窗模式」，視頻窗口可以懸浮在頁面上播放，而且可以自由移動，如果把這時把瀏覽器放到后臺運行，視頻小窗依然會在手機桌面上播放。這個功能相當贊！
9、內存占用
首先把三款瀏覽器的數據全部清空，然后分別打開新浪首頁（PC版）http://www.sina.com.cn，然后再查看瀏覽器占用內存的大小，結果如下：
UC瀏覽器：74M
360瀏覽器：66M
QQ瀏覽器：73M
從數據可以看出，同樣是打開一個網頁，UC瀏覽器和QQ瀏覽器占用的內存差不多高，360瀏覽器占用內存會相對低一些，這個對中高端手機其實影響不大，但是對于低端android手機來說，可能會出現卡頓現象，尤其是打開的頁面越來越多的情況，更是明顯。所以，還是占用內存少的會好一些。
10、html5支持
html5是最近兩年很熱的技術，也是未來的流行趨勢，它有很多優點，比如減少對外部插件的需求（比如 Flash），更優秀的錯誤處理機制，更多的取代腳本標記等等，所以，瀏覽器對html5的支持程度也反映了一款瀏覽器的能力。
我使用了html5test.com這個網頁來測試瀏覽器的html5的得分。結果如下：
從測試的結果來看，QQ瀏覽器的得分最高，360瀏覽器的得分最低。確實，騰訊團隊的技術能力是最強的，且更有平臺性。
三、體驗總結
根據以上各項分析，按照各評測項目的優勝者列出下表：
從上面可以看出，QQ瀏覽器出現有6次，完勝！
