? ? 早些年受朋友推薦看了電視劇《天道》，對其中所闡釋的佛道哲學印象深刻，基于對作者豆豆的好奇順藤摸瓜又購入這本《天幕紅塵》，初讀，詞句淺易，敘述平談本以為只是一本只是講故事的文字堆砌，耐著性子讀了十幾頁漸見真章。
? ? ? ?一位受人點撥將“見路不走”四字奉為至理名言的投機商人，因無法預判蘇聯解體的政治大勢而一敗涂地，以死避世。商人妻子將商人之死牽怒于將“見路不走”四字贈與商人的怪客---葉子農，主角登場。
? ? ? ?葉子農父母均獻身于共產主義事業，葉子農自幼對父母信仰產生好奇，于是潛心研究馬克思主義為何物，漸有所悟。其中適用地社會實踐中的，就是將“實事求是”四字具體化，提出“見路不走”的社會方法論。他是這樣解釋見路不走：見路不走，不是推翻所有經驗教條，而是不唯經驗教條，從客觀實際審視達成目的的條件可能性，找到在條件可能性的基礎上適用因果邏輯的方法，從而達成目的。根據該理論，條件可能性，因果邏輯正確，成功是必然的，不足為奇；相反，一味強調經驗，成功案例，適用到不到的人，不同條件，失敗也是必然的。見路不走，不是反對經驗，如果經驗是符合條件可能性的，經驗完成可拿來用之；不是反對事物定律，反而將尊重定律，服從定律，服從因果；不是反對創新，而是否定“一切創新都是先進的”，是否“進步”，還要看是否符合條件，是否符合邏輯。所謂“見路不走”的創新式思維，只是在探索一條更符合已見事實條件，更符合社會因果律的路子。當然，認識“條件”和“邏輯”的能力，取決于人的覺悟。信上帝的稱之為“開天眼”，佛法講“得道”，民間俗稱“明白人”。
? ? ? 葉子農正是這樣一位別人視為之痞子，自己活在自己世界里的“明白人”，書上講到他的幾件事可見一斑：
? ? ? 1、 國內計劃經濟時代，葉利用開修理廠以票抵款獲取計劃經濟物資，轉入以市場經濟價格售出。利用價格雙軌制獲取資金，從此獨身隱居德國柏林，為目睹見證柏林墻倒塌。
? ? ?2、 為道義擔當，利用中匈免簽協議策劃勞務輸出，實為辦理移民合法跳板，獲取資金為知遇商人還債。
? ? 3、 國際媒體大亨意圖出題，意圖難倒葉：1、“所有絕對的，都是相對的”？2、“唯有變，是不變的”？葉反問：你這個“唯有變是不變的”，還變嗎？大亨語塞服輸。
? ?4、 葉子農因遭人妒能，反被策劃為“世界民主聯盟組織部長”，遭中國政府傳訊，愛國派圍攻，后葉不得不表達自己的觀點：所謂民主，不是數人頭。數人頭的民主，不一定符合民眾的根本利益，美國如果悟不到這些，執著于為“民主“的”民主“，離跨臺不遠了，要”民主“還是要”利益“，中國有自己的選擇。如果美國以自己的國情、自己的條件適恰的民主而向發展中國家強制輸出民主，實際是逆民主。因此又遭海外民主派攻擊。
? ?5、 五顏六然的豆子散落一片，按同色拼文字或字母，可以無窮多個。人們總是按照自己的利益，自己的觀點拼出自己想要的那個文字或字母，這就是立場。而覺者，要從場中“出離“，才能實事求是。
? ? 6、 手搟面好吃還是機器面好吃？葉認為，如果機器可能模擬到手搟面一樣的工序，哪個好吃，難有分別。面館，其市場需求不是大菜，不是高檔大餐，否則會將大多數民眾拒之門外。低價質優一碗面，才能取得規模效益。進而為祖傳的“老九面館“，策劃無損復制傳統面館，形成集中半成品生產，精確化操作、”無廚師“式的連鎖經營模式。
? ? 7、 葉子農部分語錄：
? ? ?每個人都能從“俗話說”里找到依據，那“俗話說”也就不那么重要了，重要的是你需要哪個俗話說，從這個俗話說里獲得心理支持。
? ? ? 人類不是因為聰明而有別于其他生命的，是因為傻，人類傻到除了食物還要講尊嚴、人格，還可以為這些不惜生命，這在其他生命看來是夠傻的。
? ? ? 創新并不是執著于新舊，而是要善于發現和創造更符合實際的方法。市場條件在變，必然要求決策和管理相適應，而不斷催生的方法普遍具有“新”的特征，人們就習慣了用“創新”這個詞來表達。這是一個方便的表達，其本質是“更適應條件”和“更符合要求”的意思。
……
? ? ? ?全書以葉子農的觀點，傳遞給讀者一個理念，事實求是，不唯經驗，不唯口號，警惕極端主義。獨立思考。這是全書的亮點，從頭至尾一直飽含求真務實的思想。除此之外我還注意到，書中人物為人處世均表現得專業得體，尤其是葉子農，正如書末，一個“普通女人“所說：他們都說你挺賴的，我也覺得你不是乖孩子，那要表揚你什么呢？就兩條：一是有底線，二是包容女人。”
? ? ? ?以上，加以故事本身曲折延轉，作者敘述流暢通達，足以算得上一本可讀之書。但不得不說是本書存在一些硬傷，甚至是可能使整個小說立意顛覆的問題：
? ? ? ? 一是，全書最大的亮點就是葉子農的世界觀和方法論，其大部分是對馬克思主義唯物論的變解，作者試圖使之玄乎，又試圖做出低姿態接地氣，對但凡讀過馬哲的讀者來講是并不深奧的道理和思考，這個貫穿全線的“見路不走“可能不具備對讀者思想沖擊力，文中將該思想過度玄化，沒有提出足夠的駁斥和深入，其他人物有迎合之感。
? ? ? 二是，全書兩位女角均是僅憑一面之緣開始對葉子農傾愛，過渡牽強。
? ? ? 三是，對比作家豆豆的前兩部作品，其中人物形象可以說完全一致，讀葉子農，腦子里出來的都是那個王志文扮演的丁元英，略顯套路無新意。但話又說回來，即便是作家、名人，其閱歷，學識總是有限，能從一本書獲得那么一點新感一點收獲，就不枉一讀，更何況人能達到壘字成書的階段，已相當了不起了。
2017.2.14夜
