我們都知道，無論是學習還是工作，都離不開邏輯推理能力。邏輯推理能力足夠好，我們的思考會更加清晰，表達會更加有條理，工作會更加有效率。但是，寒窗苦讀十載，辛勤工作數年，你真的掌握了邏輯推理能力嗎？
先來做一道小題，便可知高低。
杰克正看著安妮，而安妮正看著喬治。杰克已婚，喬治未婚。請問是否有一位已婚人士正看著一位未婚人士？
A.是
B.不是
C.無法確定
你選擇了哪一個答案？
相信不少人和我一樣，不假思索的選擇了答案C，但事實上正確答案是A。研究發現，人們在這道題目上的錯誤率高達80%，你是其中之一嗎？
為什么會這樣？說到底，是因為我們缺乏邏輯推理能力的鍛煉，習慣性的作出“不假思索的程序性反應”。
什么是邏輯推理？《一本小小的藍色邏輯書》說到，“所謂邏輯推理，在廣義上被定義為我們評估信息的過程。要想做出正確的決定，我們首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，就必須提出正確的問題”。
換言之，為了得到上題的正確答案，我們首先應該先停下來，提出相應的問題，重新整理其中的信息，從而獲取正確的答案。書中提到的“重述問題”法則，就可以幫助我們解決類似的問題。
我們回顧一下上題的思考過程：杰克已婚，喬治未婚，安妮在中間，不知道安妮是否已婚，所以無法確定是否有一位已婚人士正看著一位未婚人士。
接下來，我們換一個角度來描述眼前的問題，如果我們要實現“一位已婚人士正看著一位未婚人士”，需要具備哪些條件？需要三個條件：未婚人士、已婚人士和“看著”，只要滿足這三個條件，目標就能實現。那么，杰克已婚，杰克看著安妮，這時候，只要安妮未婚，目標就實現了；安妮看著喬治，喬治未婚，只要安妮已婚，目標就能實現。把這兩個分析結果結合起來一看，無論安妮已婚還是未婚，題中的目標都可以實現。這就是“重述問題”法則的作用。
如書中所說：“從現在起，養成一個好習慣，每次遇到問題時，問問自己，能不能換種方式描述眼前的問題呢？”這樣子，一來可以讓自己停下來思考，二來可以讓自己換個角度思考問題，會有豁然開朗的感覺。
而隨著科學技術的發展，我們進入了信息爆炸的時代。面對浩如煙海的信息，我們很多人都容易被迷惑，喪失自己的獨立思考能力，邏輯推理能力顯得越來越重要。如何提高我們的邏輯推理能力，免受“他人擺布”呢？結合《學會提問》和《一本小小的藍色邏輯書》，以及自己的一些經驗，跟大家分享一些不算成熟的技巧。
《一本小小的藍色邏輯書》提到，擅長邏輯推理的人，往往也比較善于提出問題。所以，學習邏輯推理，應該從學會提問開始。
面對一篇文章或一個觀點的時候，我們首先要提出三個問題：它的論點是什么？論據是什么？其中的關鍵假設是什么？
論點：指作者或演講者要表達的主要觀點。
論據：包括作者或演講者為了支持自己的論點而舉出的事實、例子、統計數據、調查結果或其他相關信息。
關鍵假設：作者或演講者沒有說出來的能證明自己觀點的想法。
找出這三部分的內容后，我們就可以從三個方面去思考這篇文章或觀點是否值得支持。一是論點中提到的關鍵詞的概念是什么，作者的概念和客觀的概念是否一樣？二是作者的論據是客觀的還是主觀的，如果是客觀的，來源是否可靠？三是它的關鍵假設是否有問題，背后是不是包含了很主觀的想法？
舉例：A說：B很不愛國，因為他不僅用蘋果手機，還常常去吃啃得雞。
論點：B不愛國；
論據：B用蘋果手機，還吃啃得雞；
關鍵假設：評判一個人愛不愛國，就看他是否用蘋果手機，是否吃啃得雞。
這些煽動性的話語，看起來似乎很有道理，但仔細一想，就經不起推敲了。運用上面的技巧，我們可以這樣來看待這個問題。B真的不愛國嗎？怎么樣定義愛國？B用蘋果手機，吃啃得雞就是不愛國嗎？不用蘋果手機，不吃肯德基是評判一個人是否愛國的唯一或絕對的標準嗎？通過這樣的思考，我們就可以避免不經思考全盤接受他人觀點。
除了這些技巧，《一本小小的藍色邏輯書》還介紹了50個邏輯推理法則，幫助我們去理清思路，解決問題。有興趣的朋友可以去看看這本書，另外，和《學會提問》一起讀更配喔。
冰凍三尺非一日之寒，提高邏輯推理能力并不是看一兩本書，上一兩次培訓課程就可以達到的。最重要的還是在日常生活和工作中，刻意的練習。比如說，我看完《一本小小的藍色邏輯書》后，寫了這篇書評。你呢？
