終于考完了office二級，趕緊把室友安利的《釜山行》看一遍。

映入眼簾的是這個查車和撞死鹿的片段。啊，說好的喪尸，說好的帥氣的男主，可愛的小姑娘呢？開車的人不是主角，鹿也不是起始，為什么會成為影片的開端呢？直接播那搜救回來的船不好嗎？不是說那艘船是引發病毒的伊始嗎？那樣更給人鋪墊的感覺不是嗎？

很多人稱贊《釜山行》，刻畫了人性，突出了人間的冷暖，父愛的偉大，老公的愛，姐妹的感情，情侶的羈絆，冷漠的自私。對啊，這部電影最贊的是人物的刻畫。

我想開始的片段是其中的一個人物刻畫片段吧，通過這個小片段影射出遇到自己利益受損和個人生命受協時的自私反應。從現實出發，從生化公司導致一個普通民眾的煩躁，自身利益受損的不滿。一個普通民眾撞到動物后的逃逸，不想負責，沒有內疚和恐慌，只有不滿的自認倒霉，不禁讓我想到，人性本惡。從一個人延伸到后續對自私人性的刻畫是故事的對比，有了壞人的陰影才會顯得主角的光芒更亮。用一個看似與影片故事發展不搭的片段開頭，其實是更好的烘托故事的主題，刻畫鮮明的人物性格，使故事給人一種源于生活高于生活的感覺。如果是以救的那艘為開端，或者是以帥氣的主角出發，更多的是把故事放在內容上而不是人物刻畫上。

其實自私的西裝男也是很可憐的。

可恨之人必有可憐之處。

沒有人想到突然間病毒就爆發了，活下去的意志隨著恐懼變成不想死。西裝男踏上列車，只想回去媽媽那，去看看媽媽，好好的和媽媽過過日子。如果沒有發生病毒，或許在外人眼里西裝男是個孝子，對比那些忘恩負義的狼心野子，他絕對能被稱為好人。然而故事的主線需要他的自私來對比。他不能回家，待在列車上生死未知，想到母親在家里焦急等待，或許還做上一座好菜呢。為了自救，自保，他選擇了自私，慫恿列車員，煽動生存者，把列車員和小女友送到喪尸口，對車長見死不救?？吹侥且荒荒蛔运降男袨椋喼蹦苡煤翢o人性來形容，對他滿滿的是恨?？墒强吹胶竺?，他被病毒感染，求著男主送他到釜山去見他母親的時候覺得他也不過是個可憐的人，是這場病毒發生的犧牲者?？珊拗吮赜锌蓱z之處，人性的光輝在不同的情景下也會有好壞兩種區別。

反觀《釜山行》，如果自己發生在那場病毒中，會去選擇活下去，還是死了一了百了？自己真的能做到像那些人那么“無私”嗎？自己真的不會自私嗎？活下去是當時那些人的信念，但是身邊有比生命更重要的人時，想的應該是讓她活下去。胖大叔為了妻子犧牲自己；小女友被感染了，放棄求生，相擁而死；爸爸為了女兒勇拼喪尸。我想這部電影里的人物真正無私的應該是那個列車長，為了救西裝男，結果自己遇難了?；蛟S你會問，還有個犀利哥般的角色呢，他也為了小女孩而犧牲自己呀。對于犀利哥，我覺得他是在感恩，一種共患難后的感情讓他犧牲自己保全小女孩和孕婦。

《釜山行》感動人心的不是所謂的犧牲，而是人與人之間的感情，如果沒有羈絆，彼此是平行線中的一條，誰又能無端做出犧牲。