今天的北大又刷屏了。

比起校慶。

Sir更關心的，其實是另一個五四。

1919年的5月4日，無疑才是我們今天最該回望的日子。

那一年，在巴黎和會上，中國代表團希望從德國手中收回山東，但會議最終決定德國在山東的權益轉讓給日本。

于是，五四運動爆發。

青年們涌上街頭，請愿、示威、游行，拒絕在巴黎合約上簽字。

雖然關于五四，至今還爭論不休。

有人說它是啟蒙，有人說它是救亡，有人說它是革命。

有人說五四把新文化運動推向了高潮，也有人說五四中斷了新文化運動的事業。

但無論如何，可以肯定的是：

當年的新青年，是敢對一切權威說不的新青年。

他們到底長什么樣？

從這里，你或許可見一斑——

《我的1919》

為什么說是“我的1919”。

因為五四太宏大、太復雜。

它無法代表所有人的五四，也無法說清楚五四的全部。

它只帶我們走進一個五四的“場外人”——

顧維鈞。

“民國第一外交家”，出生于1888年，畢業于美國哥倫比亞大學，專攻國際法及外交。

當五四運動在國內風起云涌的時候，他作為中國代表團成員之一，正在巴黎和會為了山東問題據理力爭。

那年，顧維鈞剛滿31歲。

在片中扮演顧維鈞的，是陳道明。

神形兼備。

顧維鈞女兒在看過電影后，曾對導演黃健中說：

沒想到電影把她父親拍得那么像……你這個年紀是不會見過我父親的，怎么會選一個這么像我父親的演員呢？

陳道明也憑借這部電影，在1999年獲得金雞百花獎雙影帝。那時的“金雞百花影帝”，還是足份足量的榮譽。

電影中的很多情節，出自《顧維鈞回憶錄》一書。

著名學者唐德剛在編完這本書后，曾說過這樣一段話：

中國近古以來外交家，兩個半：周總理，李文忠公（李鴻章），顧維鈞。

為何顧維鈞是半個？

因為他是個技術官僚。周、李，是真外交家。

“技術官僚”的評價可謂一語中的。

身份、地位，注定了顧維鈞的人微言輕。

哪怕外交技巧再高超，也頂多是會議上的精彩表演，換得回對手的掌聲，但絕難換回半點實際的好處。

《我的1919》說的，就是那個尷尬而悲壯的顧維鈞——明明抓不住什么，卻還拼命想抓住。

他有節。

電影中顧維鈞第一次和法國總理克里蒙梭會面。

克里蒙梭剛練完擊劍，穿著擊劍服，一身臭汗，叼著雪茄，在客廳里就要開始談事情。

隨意的衣著，隨意的場所，意味著他對中國代表團的不重視。

顧維鈞不能接受。

盡管處境不平等，也要爭取平等的姿態，他要守住這份氣節，非為自己，而是代表國家。

微微一鞠躬，語氣謙和又不失強硬：

總理閣下，我們有時間等您

克里蒙梭雖然不高興，但也回去洗了澡，換了衣服，在會議室正式會談。

顧維鈞的態度，沒有因此緩和。

會談中，他一直站著。

理由很簡單：

中國在巴黎和會原應該獲有五個代表的席位，卻只分配給兩個名額，所以他沒有坐下的資格。

雖然顧維鈞的多次表現讓法國總統下不來臺，但得知克里蒙梭在巴黎和會期間遇刺受傷，他又第一時間拿著鮮花慰問。

不卑不亢，有禮有節。

電影中的顧維鈞完美詮釋了這八個字。

而面對美日兩國，顧維鈞的態度又有不同。

電影中，美國總統和日本牧野男爵為了說服顧維鈞放棄山東的權益，私下約了飯局。

顧維鈞看穿了這頓飯的目的，態度不僅強硬，甚至還有點傲。

不碰杯。

威爾遜總統主動舉起酒杯，顧維鈞選擇性無視，兀自晃起了酒杯。

不言語。

不管牧野男爵提出怎樣的條件，自顧自地吃，吃完離席。

這段很拽的戲，其實是陳道明自己設計的。

他把原來劇本里的臺詞都刪掉了，一言不發。他說如果跟對方唇槍舌劍的斗，又是那點事，觀眾也不愛聽。

最高級的方式就是無言。

高級是很高級，但在Sir看來，顧維鈞在影片中表現出來的強硬，更多的是一種弱者心態。

弱國無外交。

因為沒底氣，只能用態度充場面。

《我的1919》中也不難看出來，顧維鈞作為一個外交家的局限。

他的高級，讓他輕視那些看起來弱小的力量。

他覺得學生運動、集會示威，是熱血的無用功。

他覺得那些憤怒的群眾，什么都不懂。

他的傲，也讓他戰略短見。

電影開頭，顧維鈞明顯是對巴黎和會充滿信心的。

他天真的以為，民族自決、廢除秘密條約這些和平公理，能夠在巴黎和會上實現。

但事實證明：

巴黎和會不過是打著和平旗號的戰后分贓大會。

廢除秘密外交，不割地，不賠款，那我們還要這場戰爭干什么？

關于顧維鈞的局限，陳道明在開拍前就吃透了：

顧維鈞這個錯誤的判斷，在于他年輕，經驗不足，覺得克里蒙梭、威爾遜非常欣賞他的才華，會支持他，幼稚地把私人情感和國家利益混淆起來。

為了演好這個角色，陳道明不光鉆研了顧維鈞的生平，甚至特地把《1919年民國大事紀》找來看，記載了民國每一天的重大新聞，把這一年每一天的民國大事都看了。

他在采訪中說的一句話，值得所有的演員去學習：

演戲往往得把你以前積累的東西理解了，在第一場戲之前，你應該已經“演”很久了。

不得不說，陳道明撐起了整部電影。

不僅體現在對角色的理解，更把一個歷史人物演出了人情味。

提到死去的妻子，他蜷起身體，壓抑自己的悲傷。

當聽到國內發來電報，命令他們在合約上簽字時。

他先是眉頭微皺，接著一聲冷笑，好像對政府的軟弱反應，早有預料。

可冷笑完之后呢？

難掩憤怒和無奈，重重嘆了口氣。

哀其不幸，怒其不爭。

一個反應，陳道明演出了三個層次。

在和片中代表團總長陸征祥爭吵過后，顧維鈞留下了眼淚。

這是片中他唯一一次流淚。

但即使流淚，也要不動聲色，也要禮數周全。

陳道明在片中的演繹，整體克制。

但克制，是為了更有力的爆發。

全片最精彩的，莫過于顧維鈞在巴黎和會的那兩段演講。

連導演黃健中都承認，沒有陳道明，這兩場戲拍不好。

陳道明設計的這三段，哪兒是高潮，哪兒要敘述得鏗鏘有力，哪兒娓娓道來，他安排得非常得當。

第一段演講，堪稱經典。

周一圍在《身臨其境》中再現的就是這一段。

正如導演自己形容，鏗鏘有力，娓娓道來。

不多說，直接上視頻：

| ?時長：05分14秒 |

是不是很燃？

民族自尊心爆棚？

但Sir更想說的，其實是第二段，最后拒簽合約時顧維鈞的演講。

這段演講并不真實存在，是電影中虛構的。

但演講表現出來的情緒，卻很真實。

相比于第一段激昂，這一段更多是屈辱。

最開始劇本中的臺詞，和第一段一樣慷慨陳詞。

但陳道明看完后我跟導演說，寫得情緒不對：

第一，談判結果大勢已去；第二，心態也不是那樣了；第三，中國代表團，也就是顧維鈞所處的位置也不允許他這么激昂了，所以說寫得不對。

導演問，怎么辦？

陳道明說，我寫。

是的，這一段一鏡到底的所有對白，都是陳道明自己創作的。

包括最后清脆又充滿警醒意味的指節一擊。

電影中的顧維鈞雖然是一名外交官，但在Sir看來，他也是一名五四青年。

他不畏強權，不懼權威，充滿了反抗精神。

就像電影中的那句評價：

這是一個真正剪掉辮子的中國人。

五四青年節，我們每年都過，什么舉辦晚會、合唱比賽，表彰當紅的青年演員……

但在種種形式之下我們真正該紀念的，是——

一群真正剪掉辮子的中國人。

五四運動已經快過去100年了，《我的1919》這部電影距離現在也快20年了。

看看現在的許多年輕人，再看看現在的許多電影。

除了慶祝，是不是也要想一想。

我們的腦袋后面，是不是又長出了一條無形的“辮子”……

該剪了。

本文圖片來自網絡

想看的，愛奇藝有

看過的，溜進來留個印~

編輯助理：阿拉燈神丁