選譯自村上春樹的問答欄目（http://www.welluneednt.com）

本篇原文：http://www.welluneednt.com/entry/2015/03/25/073000

讀者問：

您好。以前村上先生和柴田元幸先生對談時提到「鰻魚說」，我看了有種恍然大悟的感覺，并且這才明白為什么村上先生描寫的人物那么生動，為什么故事得以如此展開。您在以「作者」和「鰻魚」和「讀者」構成「三者協議」這樣的姿態進行寫作的時候，不會有自己在創作的同時也被寫到故事里，或是將自己置身于驚濤駭浪中的感覺嗎？又或者是靜靜地潛伏在地下的感覺呢？如果方便，請您回答。

（もげらっぱ、女性、49歲、公務員）

村上答：

雖然很難說得清楚，但是鰻魚的存在是很重要的。世界上那么多小說，有很多都沒有能把鰻魚描述好。只有作者和讀者的話，小說并不能走得長遠。只有鰻魚登場了，那個小說才能夠走得更遠。剩下要做的就是嘩嘩地把寫下去就好了。這樣說好懂嗎？

村上春樹敬上

（阿道譯注：柴田元幸是日本的美國文學研究學者，也是翻譯家。2003年7月1日他采訪村上春樹時，村上提到了自己的「鰻魚說」。下面簡單翻譯了那個采訪關于「鰻魚說」的一部分，權供參考，日文原文參見：點擊）

村上：我一直說，小說必須有個三者協議才能成立。

柴田：三者協議？

村上：三者協議。我有個「鰻魚說」。我作為作者，另外還有讀者，對吧。但是如果只是這兩方的話，小說是難以成立的。這時候就需要鰻魚了。像鰻魚那樣的東西。

柴田：哈。

村上：其實，也未必一定要是鰻魚（笑）。只不過我說是鰻魚而已。是什么都無所謂，我只是喜歡鰻魚罷了。所以我就在自己和讀者之間巧妙地把鰻魚引進來，這樣我和鰻魚和讀者，三人促膝而坐，聊起天來。這樣一來，小說本身就能夠被支撐起來了。

柴田：是不是這么說，就像是寫自己的事情很難，那就寫自己關于可樂餅的想法。

村上：對的。可樂餅也好，鰻魚也好、炸牡蠣也好，什么都可以（笑）。我也蠻喜歡可樂餅和炸牡蠣的。

柴田：三者協議造成了出乎意料的局面（笑）。

村上：這可都是必要的哦。我覺得，這樣的構想，在至今為止出版的小說里還不大看到。基本上都只限于作家和讀者之間，有時候也許評論家也會加入，進行各種互動，使它趨于白熱化。這樣一來就變成了所謂「文學」。
但是如果有三個人的話，兩個人不明白的時候就會想「那，我們還是去問問鰻魚吧」。然后鰻魚就回答了，可是隨之謎團卻或者反而變得更加深邃難解起來……（???）

柴田：那么，在那個情況下鰻魚到底是什么樣存在啊（笑）。

村上：不知道啊，比方說，可以簡單地設定為第三者。簡單的說，那也許是共有的第二人格之類的東西。就我而言，并不想把它說得很簡單，還是喜歡就說成是鰻魚就好了。?