奇葩說正反兩方說的好像都有道理,但是代表的卻是相反的兩種觀點。到底是正方還是反方有道理呢?
生活中也是一樣的,誰都能夠說出自己有道理,自己是對的,誰對誰錯呢?
奇葩說判斷辯方的勝利是通過改變立場的人數來決定,說明在原始階段和接收各種論點之后要改變一個人的立場還是很難的,特別是成熟的人有自己豐富的經歷,固有的知識、價值體系。
如果沒有絕對的對錯,那是不是可以把各方的道理補充為自己的積累,而不是去判誰的罪。
奇葩說正反兩方說的好像都有道理,但是代表的卻是相反的兩種觀點。到底是正方還是反方有道理呢?
生活中也是一樣的,誰都能夠說出自己有道理,自己是對的,誰對誰錯呢?
奇葩說判斷辯方的勝利是通過改變立場的人數來決定,說明在原始階段和接收各種論點之后要改變一個人的立場還是很難的,特別是成熟的人有自己豐富的經歷,固有的知識、價值體系。
如果沒有絕對的對錯,那是不是可以把各方的道理補充為自己的積累,而不是去判誰的罪。