有一次我帶女朋友回家，臨回北京的前一天我女朋友說去買兩份泡面，留著明天坐火車的時候在路上吃。當時我女朋友想看一下生產日期，我說別看了，肯定不會過期。我的判斷理由有三個：第一因為是鎮上的超市，人流量肯定比我們村大；第二是現在農村的收入提高了，大家的消費能力肯定更好，東西應該不會太長時間賣不出去。第三那個超市已經開了很多年，規模也不算小，我小時候就有，至少也得20年了，產品應該還是有保障的。
讓我沒想到的是，等回家后仔細一看，那兩桶面真的是過期的。可憐，我自信的判斷是錯的。
最近一次回家，我去村里的商店買東西，當我要去貨架上拿一包糖時，老板好心跟我說那些糖已經過期了。
我想這兩個老板在進貨的時候肯定也會看一下生產日期，這些商品之所以會過期應該是因為太長時間沒銷售出去導致的。
1）村里的空房子越來越多
通過對我們村的觀察，你就會深切的感受到中國城鎮化進程所帶來的變化，大批的年輕人離開農村到城里定居。我統計了一下我們村，發現最年輕的人就是70年代的，而且還能數的過來。等到80年代后出生的人，一個都沒有在村里的了。
以前我還沒有察覺，這次回家我媽說你看咱家這一排，一共五戶就剩咱家和后面這兩家了。旁邊那一排，一共8戶，等中間的一戶搬走后（男人在鎮上找了份穩定的工作，一家人要搬到鎮上），就只剩下一戶了。
一種情況是如果老人去世了，孩子又不在家，那么這個房子也就空了。另一種情況，假如家里的男的去世了，孩子就把他媽接到城里或者是女的改嫁到別的地方，這樣房子也就沒人住了。
農村的這種變化也是源于國家的政策引導，人口城鎮化的大趨勢，除了幾個一線城市外，很多地方都在打消戶籍的壁壘，提供一些有利條件吸引農村人進城。據公開資料顯示每年平均有1300萬人到城市落戶。
2）收入的提高并沒有促進商業的發展
我以前聽一個福建的朋友跟我說，他們那邊父母不承擔幫孩子買房的責任，孩子將來住的什么樣，完全靠他自己。父母也都看得開，不會因為孩子一時沒有買上房，娶不到媳婦，就很著急，然后各種幫助。我不確定這是真是假，也不知道這個做法是發表了福建全省，還是只是個別情況。
我也不能完全說北方怎樣，但至少在我們山東，父母是都會幫著孩子買房的。父母之所以能給孩子買得起房也不是因為收入高，而是因為賺錢的時間長。假如孩子是在30歲買房，理論上來說父母就有這30年的時間去攢錢。父母成家需要的錢，有爺爺奶奶，一代一代都是這么做的。拿我們村的情況來說，之前的10年由于蘋果（我們那最主要的經濟作物）的價格低，所以其實沒掙著什么錢，賬戶上的余額主要是后20年積攢的。
年輕人要想留在城里的基礎就是有自己的房子，而且我發現一個現象。在我們那里很多人定義的城里的標準是地級市，如果在縣級市買房的話，還不算，這樣就提高了買房的成本。
給孩子買房這事，嚴格意義上來說，也不是必須的，但父母卻會把這當成是自己的義務，或者是一個不得不完成的愿望。對于村里的人來說，手里的錢始終是有出處的，一直都有攢錢的意識，自然就不舍得花錢。
當然除了收入低外，還有很重要的一點是消費意識不高。而伴隨著優越條件長大，消費意識強的這些年輕人又不在農村。
商業發展的兩個最基本的前提是人流量和消費水平，這兩者都沒達到，商業的薄弱也就可想而知了。
3）基礎設施變好了
村莊有一點變化是利好的就是基礎設施，道路比以前更好了，夜晚也有路燈亮。大家也愿意去興建一些工程，讓種蘋果更省力，例如灌溉果園的水管通道。總的來說，人們的收入還是提高很多的，居住環境也改善了很多，但是在吃、穿這方面依然很節省。
結語
我女朋友跟我說，你不是說要等老了后回家養老嗎，估計那會你們村更衰敗，都沒法回去了。
對于年輕人來說，如果父母和家里的長輩親戚都不在農村了，也就沒什么理由回去了，即使回去了也不知道去哪。人少了，村里的很多設施得不到維護，居住基礎就會變得更差。另外就是當大家都離開后，也不見得回去的人有多少，零散的幾戶就會顯得特別孤單。一個地方如果沒人氣，又不會給你帶來太大的物質利益，僅僅靠著鄉愁恐怕動力不足。
我曾經看過一篇文章忘了具體的內容，大致表達的觀點是我們這一代人如果在城市混不下去了，還可以回農村，等到我們下一代或許想回都已經回不去了。
有的人會覺得沒必要思考這問題，既然出來了為什么要回去呢？有些到了城里的人，即便已經有車有房，但要想維持住現在的生活質量還是要靠父母每年給的補貼。如果自己收入不高，有一天這個補給又沒有了，不知道會不會考慮回到農村。
