美國的司法體系采用陪審團制度，由十二個人組成法庭陪審團，在庭審結束后單獨進行討論，必須十二個人全部認為被告有罪，最終被告才會被判定為有罪。
“十二”在美國的陪審團制度中是一個約定俗稱的數(shù)字，目前被采用最多的說法是：十二個陪審員象征了耶穌的十二門徒。
整部電影一直在重復的兩句話就是“guilty”和“not guilty”，小男孩家的樓下老人以及對面街道的女人作為證人指控男孩用刀殺死了他的父親，他是一個貧民窟出生長大男孩，本身有著為人所詬病的不良品性，種種證據(jù)都毫無疑問的顯明——這個男孩就是兇手，如果十二個陪審員共同認為this boy is guilty ,毫無疑問，他將會被判處死刑，送上電椅。
影片以五天的審判結束，陪審團退席討論的一幕作為開始，那一天天氣嚴熱，在討論的小屋里，電扇因為壞掉無法打開，人們的情緒在急躁和理性之間盤旋，這十二個人中，有足球教練，有建筑師，有股票投資人，有白手起家的老板，有平凡不被人重視的老頭，有嚴謹?shù)溺姳斫常衼碜詮V告公司的職員，有正直的粉刷匠，有出身貧民窟的中年人，有玩世不恭的推銷員，有聰明怯懦的“大天才”，有暴脾氣的種族主義者，這樣的十二個人從不相識，到就這樣一個案件展開討論，大家都以為這是一個很明確的案件，結局應該是十二個“guilty”,以及男孩被送上電椅，接受司法的懲罰。
但是當一號陪審員宣布投票時，卻成了11:1，亨利方達所扮演的建筑師選擇了“not guilty”,隨后的劇情中，他瞬間成為了眾矢之的，而在接下來的一個半小時里，他們經(jīng)過多番討論，彼此觀點的碰撞，從不同角度剖析原有的證據(jù)，提出合理的懷疑，票數(shù)比例在不斷的發(fā)生著轉變，最終討論在約定的最后時間7:00晚餐之前結束，the results is no guilty.
這是1957年出品的一部深刻剖析美國司法制度及精神的經(jīng)典作品。
觀影之后的感受中有很大一部分是感動，但是并不是因為這部劇的劇情情緒渲染得有多么的濃烈，這是一種理性的感動，作品最動情的情節(jié)應該是在最后，堅定認為男孩有罪的3號評審員撕掉了一直放在錢包里的和兒子的合照，放下至深之愛所帶來的偏見和仇恨，接納那個犯了罪的兒子，也理性的看待男孩的案件，選擇“not guilty ”,但是導演依舊沒有給這個鏡頭太多的停留時間，整部影片在有意的克制住容易打動人的“情”
第一位從改變自己原有的guilty的選擇，支持建筑師的老人的表述是：偏見總是遮蔽了真相，以生活的真諦而不是世俗的眼光探尋真相。
我不必效忠于任何一邊，我只是提出了我的疑問。這位先生一直孤軍奮戰(zhàn) 跟我們對抗，他并沒有說這孩子「無罪」，他只是說他無法確定「有罪」 要獨自對抗他人的荒謬言論，并不容易，所以他孤注一擲爭取支持 于是我就支持他了。因為我贊同他的動機
這十二個人來自不同的階層，有著不同的職業(yè)，不同的生活經(jīng)歷，不同的價值觀，不同的喜惡，在討論開始之前，他們也彼此并不認識，只是客套的打句招呼，或者禮貌的應酬，但是在短短的一個小時之內(nèi)，他們便開始了全新的融合，他們對于案件進行討論，甚至爭吵，提出各自的立場和意見
鐘表匠在劇中的獨白成為了劇情和氣氛的轉折點：請注意，我們會來這里，不是來吵架的。我們肩負著重責大任。我一直覺得，這就是民主社會的優(yōu)點。我們……該怎么說呢 ？ 我們被通知——我們收到信，被通知要來這里，決定一個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什么樣的判決，我們都拿不到好處也沒有損失。那就是我們的國家能這么強大的原因，我們不應該把這件事跟私人的感覺扯上關系。謝謝！
在整個過程中，隱藏的一條線是十二怒漢在不斷去重新認識他們身上所擔當?shù)淖鳛榕銓弳T的責任，他們可以決定一個人的有罪與否，他們可以判定這個男孩的生死，他們是美國民主制度的產(chǎn)物，他們代表了一個國家最應公正不阿的司法體系，他們也在不斷的從情緒化中脫離出來，愿意理性的思考，這是天氣依舊很熱，討論依舊完結不下來，但是他們必須得繼續(xù)，因為他們背負了公理的爭議，和一條生命的重量。
這是影片的主題部分
想探討一下電影的藝術價值：
這部美版十二怒漢獲得豆瓣9.4的評分，當然不只是因為它深刻的主題，在觀看這部電影之前，已經(jīng)事先知道了大概劇情和結局，但是不得不說這部電影依舊精彩非凡，一個半小時的時間卻讓觀眾清晰而深刻的記住了整整12個人，他們各自的形象在一個半小時的時間里展現(xiàn)得淋漓盡致，同時劇情通過他們的交叉和碰撞讓這一切十分自然地展現(xiàn)出來，編劇讓劇中的每一個人所說的每一句話都不是廢話，都有精妙的構思和承接，都有它們特別的意義。編劇的功底和筆法是這部經(jīng)典作品的一大出彩之處。
影片的環(huán)境也運用的十分到位，開始是嚴熱，討論開始，人們的情緒與難忍的炎熱相應和，到討論進入僵局的時候，天空下起了暴雨，導演將鏡頭變?yōu)檠鲆曇暯牵c暴雨一起，帶給人一股濃濃的壓抑，而等待會議結束之后，十二位陪審員走出大樓，地面是雨后的痕跡，畫面的空氣給人一種自然而然的清爽和釋放，十二個人各自朝向不同的方向走去，老人走到亨利方達的身邊，問了他的名字，兩個人握手之后便分開了，最終影片結束。留給觀眾深深地思考和久久的回味。
這部電影的拍攝僅用了28天時間，14天討論，14天拍攝，簡短卻最大程度的讓演員投入其中，讓表演更加具有真實性
我自己覺得，美中不足的是，演員的表演少了一絲細膩
