? ? ? ? ? 是關于基督教的書。信主的閨蜜借給我看的。主要內容是一位博士、作家、學者，結合自己的親身經歷，引用很多權威資料，從證明耶穌復活是固有事實出發，告訴人們：耶穌是神，是唯一真神。《圣經》乃神所作，不是人能寫出來的，圣經上的一切都是真的。
? ? ? ? 確實，讓無神論和唯物主義驚詫。無數的學者從最初的懷疑，拒絕，經過了種種驗證，最后都摒棄了之前的“偏見”，屈服于種種證據和“事實”，向主膜拜。但也有許多人，一直心存疑慮，不敢或不愿相信。
? ? ? 耶穌復活，“在人是不能，在神卻不然。因為神凡事都能～”，“祂”順乎自然又超然。“祂的出生順乎自然，祂的成胎卻是超然的，祂的死是自然的，祂的復活卻是超然的。正是超自然的童女生子，死而復活，充分顯明耶穌是神的兒子。”～祂又是三位一體的：圣父，圣子，圣靈……圣父是祂，圣子，圣靈，也是祂。
? ? ? 說實在的，理解作者列舉的那么多論據，是有難度的，感覺表達的緯度似乎都不同。我甚至覺得那些證據不成其為證據，是我認知不足？
? ? ? “人們懷疑耶穌復活，是因為理性、意志和道德的原因。基督教信仰并不排斥理性思辯，但信仰是超越理性的。重要的是信心，只有在理性的基礎上，借著信心飛躍，才能確立信仰。”～“當歷史的證據（證明耶穌復活）需要一種超然的解釋時，我們就面臨一個十分困難棘手的抉擇”，有信心的人就選擇信主了，而無法拋棄“世俗思想”的人就困惑了。
? ? ? 那么，許多尚未信主的人，也是因為“世俗思想”的阻礙了？當然，這里的世俗思想，應該是指多少年來因為所受教育因為自己的有限閱歷而帶來的思想和視角的局限，無法打破無法跳出固有成型的思維和眼界～天眼未開，任督二脈尚未打通？～所以需要超然？加信心？
? ? ? ～確實，很多東西，相信，就會幸福。～也就是說，一方面，耶穌復活是事實，另一方面，假如面對事實我們仍不能理解，那就需要我們無條件地相信。這樣，就是一種“超然”的思想了？
? ? ? “從雅典的哲學家到今日的世俗思想家，一直有許許多多的人拒絕相信耶穌的確從死里復活。不是因為證據不夠，只是對有些人而言，再多再好的證據都無法讓他們重新調整他們的世界觀”～他們不信，是因為他們不想信。
? ? ? ? “如果你接受了耶穌死而復活的事實，你就可以接受《圣經》中的一切神跡。你就必能放棄無神論，把神引入你的世界。那么，宇宙就變得有目的，有意義。人從哪里來，將到哪里去，也就有了明確的答案。而這，需要你徹底地重估自己的世界觀～這就不只是調整，而是顛覆，大破大立，脫胎換骨！～這正是許多人不能面對的事情——認識自己進而否定自己。”
? ? ? ? “可是，只有修正錯誤才能把握真理。我們應該有在事實面前降服、在真理面前低頭的勇氣，應該有按認定的真理重新塑造自己的決心和毅力。”
? ? ? ? 看了150頁。也許受悟性所限，仍然不甚了了。
? ? ? ? 如果說最初我是帶著懷疑、后來帶著“理性”、“客觀”甚至自以為是的“包容”來看待基督教，近幾年，因著閨蜜的虔誠信主擁有了力量（她還曾講述自己親身體驗到主的真實存在）我開始撤除心中的藩籬，有了進一步了解它的興趣，那么，讀這本書，確實給了我很多更加具體的信息，書中引用了大量歷史學家和科學家的言論，還有一些證明“神跡”的案例，雖然我對此也似懂非懂，卻更加激發了對《圣經》的好奇與興趣。
? ? ? ? 只是，總覺得這本書的邏輯有點問題呢？循環論證？因果互證？有點亂。
? ? ? ? 真的，只要相信，就ok？
? ? ? 帶著困惑， 到百度和知乎上搜索，發現對此書此人有不少的爭議！我想，等讀完此書，還是直接讀讀《圣經》吧。
? ? ? 其他書訊：《為何是祂》，有機會也讀讀。
? ? ?
