西漢后將軍趙充國的故事
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?王紅娟收集整理
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?人物生平
? ? ??趙充國(公元前137一前52年)，字翁孫，西漢上邦人（今甘肅省天水市清水縣人），是一位能騎善射驍勇多謀的軍事家，在當時屯田政策上做出了卓越貢獻。為人沉著勇敢，有遠見深謀。少年時，就邊學兵法，邊研究軍事。公元前119年，隨著武帝取得了第三次大舉征討匈奴的勝利，即移民七十萬口，以加強北方邊防。東起朔方，西至今居(今永登縣)的地區內，設團官，供給移民牛犁谷種，變牧場為農業區。趙充國就是這一年全家移民令居的。
? ? ? 公元前99年他隨貳師將軍李廣利擊匈奴，被匈奴團團圍困，漢兵幾天無食，死傷增多。充國帶領壯士百余人突圍陷陣，李廣利和大兵緊緊跟隨，全身受傷二十多處，終于解圍而出。廣利將這次情況啟奏皇帝，皇帝面見充國，親自看了創傷，嘆為勇士，拜中郎，遷車騎將軍長史。昭帝時，遷中郎將、水衡都尉。又和匈奴作戰，生擒西祁王歸來，升為護羌校尉、后將軍。公元前74年，因隨大將軍霍光定策迎立宣帝之功，封為營平侯。
? ? ? ?武帝后期，聚居在現今青海省境內的羌族，經常向內地侵擾，攻城略地。匈奴也想聯合羌人共同侵擾漢朝。面對這種形勢，武帝曾提出要斬斷匈奴右臂，指的正是這種聯合，但派去的士兵也為羌人所敗。這時，羌入又逐漸向湟水以北移動，找尋農民棄耕的地方去放牧。同時羌人各部落也有聯合一致的趨向，郡縣官吏也禁止不了。這時匈奴又想勾結羌人，以擴大對漢西部的侵擾。漢朝派往浩窖(今青海省大通河東岸)的軍隊，被羌人打敗，損失甚眾。神爵元年(公元前61年)，趙充國年逾七十，仍督兵西陲，挫敗羌人進犯。回來以后，三向朝廷上書，詳細分析了形勢，建議防事變于未然，提出了“以兵屯田”的主張，得到宣帝的贊賞。宣帝因他年老，問他：“派誰去帶兵最合適呢?”他回答得很痛快：“再沒有比老臣更合適的人選了。”又問：“需要多少人馬？”答“百聞不如一見。臣愿立刻去金城（今蘭州附近）測看地形，寫出方案來。陛下把此事交給我辦好了。”他就領騎兵不滿萬人，迅速出師，巧渡黃河，立穩陣腳，作好戰斗準備。到達湟水岸邊，羌人多次挑戰，他堅守不出，只以威信招降，解散羌人各部落聯合的計劃。這時，他建議朝廷，屯田湟中（今青海省湟水兩岸）作為持久之計，提出亦兵亦農，就地籌糧的辦法，可以“因田致谷”，“居民得并作田，不失農業”；“將士坐得必勝之道”；“大費既省，徭役預息”等“十二便”。這對當時支援頻繁的戰爭，減輕人民負擔起到了很大的作用，一直影響到后世。
? ? ? ?宣帝繼位后，因輔政有功，被封為營平侯，趙充國在中國歷史上最有名的是提出了“寓兵于農，耕戰兩利”的策略，即屯田法。此方法被漢宣帝采納后，取得了對羌戰爭的最終勝利，保持了西北邊疆的穩定，同時對發展邊疆農業也起到了積極的促進作用.趙充國之后，屯田法被歷代政治家，軍事家在實踐中廣為應用,在中國歷史上產生了巨大的影響。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?嶄露頭角
? ? ? ?趙充國起初是騎兵，因是金城郡良家子，善于騎射，補為羽林軍士，侍衛皇帝。為人“沈勇有大略，少好將帥之節，而學兵法，通知四夷事”。
? ? ? ? 漢武帝時，趙充國以假司馬身份隨從貳師將軍李廣利出擊匈奴，被匈奴騎兵所包圍。漢軍幾天吃不到食物，死傷者很多，趙充國與一百多個壯士沖出重圍，李廣利帶兵跟隨其后，終于脫身。趙充國身上二十多處受傷，李廣利向皇帝報告這個情況，皇帝下詔召見。武帝親自察看他的傷口，頗為感嘆，任他為中郎，遷為車騎將軍長史。
? ? ? ? ?漢昭帝時，武都郡的氏族人鬧事，趙充國以大將軍護軍都尉的身份帶兵平定了此亂，升為中郎將，帶兵屯守上谷郡，又調回朝廷任水衡都尉。在擁立宣帝的過程中，趙充國參與了霍光的定策，因此封為營平侯。本始年間（公元前73—前70年），為蒲類將軍，帶領三萬多騎兵，出酒泉擊匈奴。他本當與烏孫合擊匈奴于蒲類澤，烏孫先期至而去，漢兵沒有趕到。他帶兵出塞一千八百多里，西去候山，殺虜數百人，掠畜七千多。返朝后為后將軍、少府。匈奴發動十多萬騎兵向漢塞開來，打算侵擾漢朝邊區。匈奴人題除渠堂投降漢朝后說起這個情況，漢朝就派遣趙充國統領四萬騎兵駐守緣邊的五原、朔方、云中、代郡、雁門、定襄、北平、上谷、漁陽等九個郡。匈奴單于聽到這個消息，領兵退去。漢即罷兵。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?關注羌族
? ? ? ? ? 光祿大夫義渠安國出使到了羌族，羌先零部落酋長向他表示要北渡湟水，到漢民不種田的地方畜牧。義渠安國向朝廷報告這個情況。趙充國彈劾義渠安國奉使失職。從此以后，羌人依照以前的話，擅自渡過湟水，當地漢朝的郡縣長官不能禁止。元康三年（公元前63年），先零部落與各個羌族部落酋長二百多人“解仇交質”，訂立盟約，打算共同侵擾漢朝地區。宣帝知道了這事，問趙充國如何對策，趙充國指出，羌人為患，一是羌族原來各部落互相攻擊，易于控制，但近幾年來他們“解仇合約”，共同反漢；二是羌族與匈奴早就打算聯合；三是羌族還可能“結聯他種”，即與其他種族聯合。所以他提出“宜及未然為之備”的建議。過了一個多月，小月氏部落的羌侯狼何果派人到匈奴借兵，打算攻擊鄯善、敦煌，以切斷漢朝與西域的通道。趙充國估計事情不那么簡單，需要深謀遠慮。他向朝廷提出建議：一是加強軍事上的邊防；二是離間羌族各部落而偵探其預謀。
? ? ? ? ? 于是漢朝兩府（丞相、御史）又推薦義渠安國出使諸羌，了解其動向。義渠前去，召集先零部落的頭領三十多人，以為他們都有逆而不順之罪，全部斬首。調兵鎮壓先零之民，殺了一千多人。于是羌族各部及歸義羌侯楊玉等都很震恐，離開其地，劫掠其他小族部落，犯漢邊塞，攻城邑，殺長吏義渠安國以騎都尉身份帶領三千騎兵守備羌人，被羌人所擊，損失慘重。他領兵退到令居，向皇帝報告。時為神爵元年（公元前61年）春天。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?對羌策略
? ? ? 這時趙充國已七十多歲，宣帝以為他老了，派遣御史大夫丙吉去問誰可以為將，趙充國很自信地回答：“無逾于老臣者矣。”宣帝又派人去問：“將軍度羌虜何如，當用幾人？”趙充國答：“百聞不如一見。兵難隃度，臣愿馳至金城，圖上方略。”意思是說，用兵不能遠離戰場空想，而要親臨前線觀察，然后作出對策。他要求宣帝交給他任務，不必擔憂。宣帝笑著答應了。趙充國到了金城，集結了一萬騎兵，打算渡過黃河，又恐被羌人截擊，就在夜間派遣三支小分隊騎馬銜枚先渡，渡后安營置陣，到了天明，全都完畢。于是大部隊依次全都過渡。羌人百來個騎兵前來，出現在漢軍近旁。趙充國說：“吾士馬新倦，不可馳逐。此皆驍騎難制，又恐其為誘兵也。擊虜以殄滅為期，小利不足貪。”命令漢軍不要攻擊。派遣騎兵到四望峽中放哨，知道沒有羌騎。夜間帶領漢軍上了落都山，召集各個分隊的校司馬，對他們說：“吾知羌虜不能為兵矣。使虜發數千人守杜四望峽中，兵豈得入哉！”趙充國用兵，“常以遠斥候為務，行必為戰備，止必堅營壁，尤為持重，愛士卒，先計而后戰”。他來到設在金城的西部都尉府，“日饗軍士，士皆欲為用”。羌騎多次前來挑戰，趙充國命令堅守而不出兵。捉到的俘虜供認羌人內部各個頭領互相埋怨說：“語汝毋反，今天子遣趙將軍來，年八九十矣，善為用。今請欲一斗而死，可得邪！”這說明羌人畏懼趙充國之用兵，因而內部發生了矛盾。
? ? ? ?趙充國之子右曹中郎將趙卬，帶領一支隊伍到了令居。羌兵出動截斷這支漢軍的糧道，趙卬向皇帝報告。皇帝下詔將八校尉與驍騎都尉、金城太守聯合搜捕山間的羌兵，以打通糧道。
? ? ? ? ?起初，羌族部落頭領靡當兒派遣弟弟雕庫來向都尉報告先零部落謀反，過幾天果然反漢。雕庫那個部落的人有一些混在先零部落中，都尉就把雕庫留下作為人質。趙充國以為此人無罪，就讓他回去告訴該部落頭領說：“大兵誅有罪者，明白自別，毋取并滅。天子告諸羌人，犯法者能相捕斬，除罪。斬大豪有罪者一人，賜錢四十萬，中豪十五萬，下豪二萬，大男三千，女子及老小千錢，又以其所捕妻子財物盡與之。”意思是，漢軍前來是誅羌族中有罪的人，區別對待，你們不要互相勾結，應當立功贖罪，還可論功行賞。趙充國是想憑威信招降、部落及被擄掠者，瓦解羌族聯合之謀，待其松懈時擊破之。
? ? ? ?這時宣帝已調發六萬人。酒泉太守辛武賢上奏，提出建議：郡兵都守備在南山，北邊空虛，勢不可長久。現在敵兵朝夕侵擾，土地寒苦，漢軍之馬不能過冬，駐守在武威、張掖、酒泉等地有一萬多騎兵，馬匹大多羸疲。可以增加馬的飼料，以七月上旬赍三十日糧，分兵并出張掖、酒泉，合擊在鮮水上的、部落。羌人以畜產為生命，現在都已離散，漢軍分兵出擊，雖不能全誅滅之，只要奪了他們的畜產，掠了他們的妻子，然后退兵，冬天再次出擊，大軍頻繁打擊，羌人必定喪膽。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?策略成功
? ? ? ? ?宣帝把辛武賢的奏書交給趙充國，命他與校尉以下知羌事者博議。趙充國以為辛武賢之策不妥，他與長史董通年上書認為：辛武賢打算輕引上萬的騎兵，分為兩道出張掖，紆回千里之路。以一馬駝負三十日糧食，大約米二斛四斗，麥八斛，還有衣裝兵器，實在難以追擊。辛辛苦苦到了目的地，羌人必然根據這種情況以定進退，稍稍退去，逐水草，入山林。漢軍再深入，羌人隨即占據漢軍前后險要之地，切斷糧道，勢必有傷危之憂，為夷狄所嘲笑，千年也不得挽回。而辛武賢以為可奪羌人畜產，掠羌人妻子，這只是空話，不是什么好策。再說武威縣、張掖日勒縣都當北塞，有通谷水草。我們估計匈奴與羌族必有預謀，打算大舉侵擾，希望能阻塞張掖、酒泉以斷絕漢朝與西域的交通，所以那里的郡兵尤不可調發。估計先零部落首為反叛，其他部落是被迫脅從，所以趙充國等建議：欲捐、開暗昧之過，隱而勿章，先行先零之誅以震動之，宜悔過反善，因赦其罪，選擇良吏知其俗者拊循和輯，此全師保勝安邊之策。
? ? ? ? 意思是，對羌族各部，應當根據主謀與脅從的不同情況區別對待，嚴懲主謀者，寬恕脅從者，選擇了解羌俗的良吏撫慰羌民，這才是萬全之策。宣帝將其上書發給群臣議論。公卿議論者都以為先零部落兵馬強盛，而且倚仗開部落的協助，難以對付，不先破、開等部落，就無法打擊先零。這種意見完全與趙充國之策相反。
? ? ? ? ?宣帝于是任侍中樂成侯許延壽為強弩將軍，任酒泉太守辛武賢為破羌將軍，發下璽書嘉納其策。同時發書給趙充國，指責他遲遲不肯用兵，不顧士兵艱苦，不計國家開支；告訴他朝廷已按辛武賢之策行動；命令他“引兵便道西并進，雖不相及，使虜聞東方北方兵并來，分散其心意，離其黨與，雖不能殄滅，當有瓦解者”。并說天道順當，出兵必勝。
? ? ? ? 趙充國受到皇帝指責，并不放棄己見，他以為將軍帶兵在外，雖受詔命，只要能安國家，就應按便宜行事。于是上書表面上承認過錯，實際上進一步陳述用兵利害，說：侵擾者乃先零羌，而不是羌。“今置先零，先擊，釋有罪，誅無辜，起一難，就兩害，誠非陛下本計也。”先零羌為主謀，深恐漢軍到來而羌、開羌背約，如果漢軍“先擊羌，先零必助之”，以“堅其約，合其黨”，這樣，必然耗費巨大，曠日持久。最后說：“于臣之計，先誅先零已，則開之屬不煩兵而服矣”，如果馬上進兵，“誠不見其利”。宣帝很快地采納了趙充國之策。
? ? ? ? ?趙充國領兵到了先零羌所在地。先零羌因長久駐于一地，思想上松懈，突然看見漢軍大部隊到來，拋棄車輛輜重，打算渡過湟水，道路險隘，趙充國緩慢地驅逐之。有人說逐利宜速不宜遲，趙充國說：“此窮寇不可迫也。緩之則走不顧，急之則還致死。”果然，羌人赴水溺死者數百人，投降及斬首五百多人，獲得馬、牛、羊十萬余頭，車四千多輛。漢軍到了羌地區，命令不得燒毀住所損害農牧。羌知道這個消息，高興地說：“漢果不擊我矣。”他們的頭領靡忘派人來說：“愿得還復故地。”趙充國報告這個情況，還未得到答復。靡忘親自前來，趙充國招待飲食，讓他回去告諭眾。護軍以下的軍官對這件事都有爭議，有說對于這種反虜，不可放他回去。趙充國說：“諸君但欲便文自營，非為公家忠計也。”意思是，你們都是從自己方便考慮，而不是忠于國家的打算。他的話還未說完，答復的璽書已到，命對靡忘以將功贖罪論。后來羌竟不煩兵而平定。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?屯田方案
? ? ? ? 趙充國病了，宣帝給他書說：聽說你有病，年老加疾，萬一去世，我很擔憂。現在詔令破羌將軍辛武賢到你的駐地，擔任你的副手，趕快趁此天時大利，將士銳氣，定于十二月擊先零羌。你如果病很嚴重，就駐守不動，只讓破羌將軍辛武賢、強弩將軍許延壽領兵前去。這時羌眾來投降者已一萬多人。趙充國估計他們必定動搖，打算安排騎兵屯田，以待其敝。奏書還未送上去，正好得到命令進兵的璽書。中郎將趙卬害怕起來，派人勸告趙充國說：如果奉命出兵，破軍辱國，將軍守之還可。現在有利而您病，又何必爭議？“一旦不合上意，遣繡衣來指責將軍，將軍之身不能自保，何國家之安？”趙充國嘆息說：何以說話如此不忠！如果朝廷早用我的建議，羌患還能到這種程度？往昔推舉可以使羌之人，我推舉辛武賢，丞相和御史卻薦舉義渠安國，以致羌事搞壞。金城、湟中的谷物每斛八錢，我勸說司農中丞耿壽昌，糴二百萬斛谷，羌人就不敢亂動。耿中丞只申請糴一百萬斛，結果只得四十萬斛。義渠安國再次出使，耗去谷一半。失此二策，羌人所以敢于叛逆。“今兵久不決，四夷卒有動搖，相因而起，雖有智者不能善其后，羌獨足憂邪！吾固以死守之。”意思是，只可設法固守，不可輕舉妄動，如果“四夷”猝然起兵，那就不只是羌患了。于是奏上了屯田書。在屯田書中，趙充國提出兩點建議：一、我帶的兵馬，消耗糧、鹽、草等數量巨大，“難久不解，徭役不息”，還可能發生其他變故，而且羌患“易以計破，難以兵碎”，所以我以為“擊之不便”。二、在臨羌至浩亹一帶，罷騎兵，招募民眾，“繕鄉亭，浚溝渠”，進行屯田。只以少數騎兵衛護屯田者，“益積蓄，省大費”。
? ? ? ? ?宣帝復書問：如果實行罷騎兵而屯田之策，“虜當何時伏誅？兵當何時得決？”要求再申明理由。趙充國申訴說：羌人與漢民一樣，都有“避害就利，愛親戚，畏死亡”之心。如果罷騎兵而屯田，“順天時，因地利”，勝利在望。羌眾已經動搖，前后來降者萬余人，聽了宣傳而歸相告諭者凡七十人次，這是解決羌患的實情。同時，還提出留兵屯田“十二便”：步兵九校，吏士萬人，留屯以為武備，因田致谷，威德并行，一也。又因排折羌虜，令不得歸肥饒之墜，貧破其眾，以成羌虜相叛之漸，二也。居民得并田作，不失農業，三也。軍馬一月之食，度支田士一歲，罷騎兵以省大費，四也。至春省甲士卒，循河湟漕谷至臨羌，以示羌虜，揚威武，傳世折沖之具，五也。以閑暇時下所伐材，繕治郵亭，充入金城，六也。兵出，乘危僥幸，不出，令反叛之虜竄于風寒之地，離霜露疾疫瘃遂之患，坐得必勝之道，七也。無經阻遠追死傷之害，八也。內不損威武之重，外不令虜得乘間之勢，九也。又無驚動河南大開、小開使生它變之憂，十也。治湟陿中道橋，令可至鮮水，以制西域，信威千里，從枕席上過師，十一也。大費既省，徭役豫息，以戒不虞，十二也。他以為“留屯田得十二便，出兵失十二利”，所以要求朝廷采納其策。
? ? ? ?宣帝復書提到，屯田不一定能解決羌患，大開、小開還可能與先零聯合，要求趙充國認真考慮然后再次報告。趙充國又報告說：先零羌所剩精兵不多，“失地遠客，分散饑凍”，開、莫須等部落離叛。漢軍屯田，搞好戰備，以逸待勞，“內有無費之勞，外有守御之備”，故勝利在望。“且匈奴不可不備，烏桓不可不憂”，今久轉運煩費，專給于一方，頗為“不便”。
? ? ? ?趙充國報告每次送上朝廷，皇帝都交給公卿議論。贊成趙充國之策者，起初“什三”，“中什五，最后什八”，足見贊成者越來越多。丞相魏相說：“臣愚不習兵事利害，后將軍（指趙充國）數畫軍策，其言常是，臣任其計可必用也。”這表達了當時大臣們對趙充國的信服。宣帝于是答復趙充國，肯定了他的計策。但宣帝因辛武賢、許延壽多次建議出擊，又擔心趙充國屯田可能受到侵擾，于是采取折衷之法，“兩從其計”，詔令辛武賢、許延壽與趙印等出擊，只取得小利；而趙充國不出兵，“所降復者得五千人”，也獲了利。于是又詔令罷兵，只留下趙充國負責屯田。
? ? ? ?神爵二年（公元前60年）五月，趙充國估計羌眾傷亡及投降者甚多，力量削弱，請求罷屯兵。得到皇帝的允準，于是振旅還朝。
? ? ? ? ? 友人浩星賜迎接趙充國時說：將軍朝見時應當歸功于出擊的辛武賢、許延壽二將，“如此，將軍計未失也”。趙充國說：“吾年老矣，爵位已極，豈嫌伐一時事以欺明主哉！兵勢，國之大事，當為后法。老臣不以余命一為陛下明言兵之利害，卒死，誰當復言之者？”他還是把原意作了回報。宣帝肯定了他的計策，讓辛武賢復為酒泉太守，趙充國復為后將軍衛尉。
