? ? ? ? ? ?人道蜀亡因劉禪，以致稗官野史瘋傳：扶不起的阿斗。也曾深信不疑，一日忽見史料：蜀居然在諸葛亮走之后，獨存二十多年，大呼奇跡之余，不禁為劉禪叫屈。
? ? ? ? ?蜀國建立，三分天下，史家早有定論。詩圣曾云：三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。諸葛丞相忠心為國，日月可鑒。然蜀國未曾統一中原，皆因天命抑或人事哉？
? ? ? 三顧茅廬，劉備對孔明深信不疑，“孤之有孔明，猶如魚之得水也，休勿多言。”如此信任，令天下伴君如伴虎的謀士可羨而不可及。平定西蜀，文有法正蔣琬之流，人才濟濟；武將關、張、趙、馬、黃，威名遠播。天府之國，偏安一隅，勵精圖治，兵精糧足，國力可謂強也。諸葛亮人稱臥龍，享有經天緯地之才，神鬼莫測之機，上懂天文，下通地理，陰陽五行無一不知，奇門遁甲無所不曉。然諸葛亮六出祁山，九伐中原，卻一次次以失敗告終，難道只能歸之于：皇叔沖動、關公大意、馬謖驕狂、劉禪昏庸？細究原因，孔明難辭其咎。
? ? ? ?量才不準，用才不當，奇才難以施展，乃亡蜀禍因之一。
? ? ? ? “夫人才能參差，大小不同，猶升不可以盛斛，滿則棄矣。非其人而使之，安得不殆乎？”（《反經》）能否量才用人關系到國家的存亡，事業的得失。素知關羽重義，華容道義釋曹操，容他早有妙計之說:北方難按，操不該亡，以義還之，義圣名揚；然大意失荊州，兵敗走麥城，堪稱臥龍應看出他驕狂的禍因啊。若換成趙云，荊州永保不丟，蜀國無憂也！細究趙云，忠勇、謀略、膽識、執行力，堪當獨擋一面的封疆大吏，然在諸葛帳下，僅淪為聽話好用的一桿槍，若非長坂坡一戰成名，險遭埋沒，泯然眾將矣。關羽與趙云，量才不準，以致一生沒用在合適的位置，好比努力攀爬的云梯，靠在了錯誤的墻上。關羽之悲，性格使然；趙云之悲，誰之過也？
? ? ? ? 任人唯情，情感蒙蔽理智，奇計難被采納，為亡蜀禍因之二。
? ? ? ? 老對手曹操技高一籌，魏武詔曰：“進取之士，未必能有行。有行之士，未必能進取。陳平豈篤行，蘇秦豈守信耶？而陳平定漢業，蘇秦濟弱燕者，任其長也。”大到政府，小到團體，任其長，事業就興旺；反之，則頹敗。“失街亭，誰之過？”歷來飽受爭議。諸葛揮淚斬馬謖，堪比楊修譏諷夢中殺人的曹操：“丞相非在夢中，而君在夢中耳？”先帝早有誡言：馬謖言過其實，不可大用。然馬謖居諸葛帳下，奇計頻出：攻心為上，反側自消；七擒孟獲，永保安寧！然他一口軍令狀，孔明頓失理智，委以街亭重任。駐守街亭，不過按方針行事，何不用執行力極強，臨危不懼，勇于自保的趙子龍呢？
? ? ? ?馬謖冤在沖動，魏延卻冤在偏見。擇木而棲，棄暗投明，文武皆備，個性張揚，一心只想為國盡力，大展奇才，卻因頻頻跳槽屢屢受壓，招人嫌怨。子午谷出奇兵，直插長安，險招必勝，然生性謹慎的孔明一口否決，錯失良機，以致一生未曾有機會踏足中原。先帝一句“此人腦后有反骨！”純屬子虛烏有，卻讓諸葛亮走了還計斬這個性張揚的奇才。然委以重任的長史楊儀，官位失衡，伺機謀反，羞慚自刎！可見諸葛求全責備，偏見蒙蔽理智害蜀不淺啊！
? ? ? ?不識大局，事事親力親為，精英錯失發展空間，此為亡蜀禍因之三。
? ? ? ? ?荀子曾說：“人主者，以官人為能者也；匹夫者，以自能為能者也。”讀《三國》忘不了老對手司馬懿詢問軍士，知丞相二十軍棍以上的事皆親力親為后，欣然一笑：“諸葛聰明一世，蜀未來無望，不值大憂也。”諸葛亮掌一國朝政，權傾朝野，卻事事親力親為，鞠躬盡瘁。反之解讀為：大包大攬，越俎代庖，讓其他精英失去成長發展的空間。以致魂歸五丈原后，人才匱乏，后繼無力；反觀東吳，精英頻現，人才輩出。周瑜走后，呂蒙、陸遜均能獨擋大任，屢建奇功。商界奇才阿里巴巴CEO馬云曾說：“領導別當勞模，凡事帶頭干，但他卻不能培養激勵下屬。真正優秀的領導，是能讓下屬成為勞模的人，而不是自己去當勞模。”悲乎:勞模丞相，害蜀不淺！
? ? ? ? 領導是門技術，更是門藝術，學問深著呢，這或許是書生起事，難以成功的原因吧。老子有言：“以正治國，以奇用兵，以無為取天下。無形者，物之宰也；無端者，事之本也。”以正道治國，以奇謀用兵，以無為取天下。無形的東西是有形萬物的主宰，無源的東西是世事人情的根本，齊家、治國、平天下只是夙夜憂嘆、奔走效勞，鞠躬盡瘁遠遠不夠吧？
? ? ? ?人事有代謝，往來成古今。咀嚼《三國》，不為發思古之幽情，追憶既往的斑斑陳跡，歷史并非已成過去的事實，只想從中獲取前行的智慧和力量。
