汽車與馬車誰更環保？

我們都忘記了當年汽車被發明出來的時候，人們歡呼“終于可以擺脫馬糞的污染了”。上世紀初紐約的中央公園，到處可見的不是天鵝而是豬，因為豬可以吃垃圾。時代在進步，我們的生活其實在改善，只不過我們忘記了過去的日子是什么樣的。

《昔日美好的時光，他們糟透了》，書中介紹了現代生活的每一個方面，在上個世紀初時是多么糟糕。今天的現代化生活給我們帶來更綠色、更環保和更健康。

科斯定律：我們必須用持平的眼光看待污染問題。這不是一方污染另一方的問題，而是雙方或多方在爭用一種稀缺資源的問題，我們得取得一個平衡。

“科斯對價”化解狼群之爭

美國黃石公園生態鏈缺少狼群，大家為需要引入多少狼爭論不休。根據科斯定律：養牲口的人如果能夠證明自己的牲口被狼咬死了，那么養狼的人就得向他們提供多少賠償。有了這個價，養狼的人就知道養狼是有代價的，必須把狼群數量控制在一個合理范圍之內。我們把這個價叫做“科斯對價”，求平衡才是最重要的。

干凈的煤和骯臟的空氣

有時市場本身就能夠找到更好的辦法，卻用行政強制的手段去搞環保，反而會適得其反。

美國東部生產的煤含硫量高雜質多，價格較便宜，西部生產的煤含硫量低雜質少，價格較貴。本來很多工廠為了提高效益愿意買西部的煤，但是東部煤礦工人聯合起來要求政府增加環保力度。于是政府強迫所有工廠安裝昂貴的過濾器，當所有工廠都裝上了昂貴的過濾器后，生產成本上升，就沒有積極性再去購買西部質量較好的煤，反而只好去買那些含硫量高污染嚴重的東部的煤，結果使空氣質量變得更糟。

布餐巾和紙餐巾：哪個更環保？

布餐巾雖然可以重復利用，但是它的成本更高，消耗的資源更多，對環境的破壞更大。但使用布做的餐巾，也不一定就是浪費。一個朋友20多年沒見，一起吃個用布做餐巾的燭光晚餐，雖然傷害了環境，但所有的傷害都是相互的，如果不吃這頓燭光晚餐，不用布來做餐巾，就會傷害我們的友情。環境破壞不可逆，人的生命也不可逆，關鍵是平衡，要看值得不值得。

課堂小結：

我們必須用持平的眼光來看待污染問題，這不是一方污染另一方的問題，而是雙方或者多方在爭用一種稀缺資源的問題，我們得取得一個平衡。

課后思考：

我們所生活的城市，很多公共場合都能看到垃圾分類箱，請問你覺得這種垃圾分類的做法有助于保護環境嗎？

——每個家庭用在垃圾分類的時間加在一起，總成本巨大。有這個功夫，不如集中在一起，由垃圾處理廠統一分類，效率更高。