造假者為臆造“大葉紫檀”而虛構“小葉紫檀”
每天都聽到無數人把紫檀叫做“小葉紫檀”，其實這是紅木界最大的謬誤。這個謬誤反映出中國紅木界離專業規范仍如此遙遠，也解釋了紅木業界為何作假泛濫--因為絕大多數紅木生產者、銷售者、愛好者、市場監管者以及媒體人士等，對紅木的認識都只是一知半解。
紫檀是歷史悠久、最負盛名的頂級紅木，但其木種、產地、判別標準等方面的信息，長期以來在業界都混亂不堪。即使是明式家具泰斗王世襄先生，其經典名作《明式家具珍賞》中關于紫檀的描述也是完全錯誤的。因為明清家具和木材學，是兩門不同的學科。
但其實真相早已一清二楚：按照“《紅木》國標”，紫檀只有一種，產于印度，學名檀香紫檀（拉丁學名：Pterocarpus santalinus），簡稱紫檀，別無它名。當年別有用心者為牟取暴利，將產自馬達加斯加的盧氏黑黃檀編造成“大葉紫檀”，同時將產于印度的檀香紫檀假稱“小葉紫檀”，散播“紫檀有兩種”的假象。此謬種流傳極廣、遺毒極深，誤導了整個紅木界，惡劣影響至今難以消除。東方經典將其來龍去脈進行解析，以正視聽。
“《紅木》國標”清晰標明，紫檀只有一種，學名檀香紫檀
“《紅木》國標”清晰標明，盧氏黑黃檀（所謂“大葉紫檀”）屬黑酸枝類木材
值得一提的是，成龍曾說他自己玩了那么多東西，真正懂行的是木頭。筆者對此表示認可，因為在他2014年的生日慈善晚宴拍賣上，在場幾乎所有人都在說“小葉紫檀”，而成龍始終使用“檀香紫檀”的正確學名。相比之下，紅木界的無數“專業人士”應該感到慚愧。
很多人不知道，成龍其實是位資深紅木行家
造假者臆造“小葉紫檀”的“靈感”，大概來自于黃楊木：業界許多人以為黃楊木有小葉黃楊與大葉黃楊兩種，前者的材質檔次遠勝后者。但實際上小葉黃楊是黃楊科樹種，而所謂“大葉黃楊”是衛矛科樹種冬青，并非真正的黃楊。由于兩者有些相似，作假者就把葉子較大的冬青假稱“大葉黃楊”以魚目混珠牟利。
小葉黃楊是黃楊科樹種
“大葉黃楊”其實是冬青，屬衛矛科樹種
“大葉紫檀”（盧氏黑黃檀）的造假手法與“大葉黃楊”（冬青）如出一轍，不過“大葉紫檀”的故事實在假得不堪一擊。作為戳穿這個彌天大謊的第一步，我們先讓大家比較兩種樹木的葉子（下圖），檀香紫檀的樹葉顯然比盧氏黑黃檀的大得多，可見這個謊言是多么的低劣：
紫檀樹葉
盧氏黑黃檀樹葉
1996年前后，江蘇南通顧氏從非洲島國馬達加斯加進口大批外觀有些類似紫檀的深色硬木，先拿到廣西南寧給某木材專家鑒定，專家看走眼，出具了“紫檀”的鑒定報告。1996年8月，顧氏捐贈了一噸這種木材給故宮，故宮明清家具專家胡德生先生因對木材學不熟悉，誤認為該種木材即為明清古董家具所用的老紫檀。顧氏也捐了兩根這種“紫檀”給上海博物館，作為明清家具材質標本展示在家具館外廳，見下圖：1、2號即南通顧氏捐贈的所謂“紫檀”（實為盧氏黑黃檀），3號為真正的紫檀木。顧氏的“紫檀”還忽悠了王世襄先生，老先生聽說珍木重現十分高興，慨然為顧氏的書題辭。
上海博物館中木材標本的說明牌：南通顧氏所捐的1、2號標本實為黑酸枝類的盧氏黑黃檀，但拉丁學名公然標明為檀香紫檀。
由于紫檀是國際知名度極高的保護物種，此事很快驚動了聯合國，相關機構立即通知馬達加斯加政府停止紫檀木采伐及貿易。馬國政府隨后向聯合國提交書面報告，說明本國根本不產紫檀，出口的這種木材是黃檀屬的“盧氏黑黃檀”（拉丁學名Dalbergia louvelii）。聯合國特邀法國熱帶木材研究所專家到馬達加斯加考察，作了一份詳細報告，證明馬國的解釋屬實。最后，馬達加斯加國家林業研究所特地給中國林業部門發來公函，并寄上木材樣本和報告等，說明出口到中國的這種木材確為“盧氏黑黃檀”。2000年版的“《紅木》國標”將盧氏黑黃檀列入黑酸枝木類。
對比檀香紫檀（上圖）和盧氏黑黃檀（下圖）的原材，區別十分明顯：盧氏黑黃檀口徑大、順直，實心度好。
真相水落石出之后，此事成為國際笑話，也讓許多誤判的國內專家學者蒙羞。不過胡德生先生胸懷坦蕩，他在2001年得知事實真相，此后一有機會就在各種場合重提此事，承認自己誤判上當，并在為周默先生的《木鑒》一書所寫的緒言中，陳述了事件經過。胡先生的學術態度和磊落品格，令人欽佩。
而上海博物館方面，雖然早已知道真相，但至今仍將顧氏所捐贈的假紫檀擺放在明清家具展廳門口，相關說明也未作改動，實在令人匪夷所思。
盧氏黑黃檀常有較規則的帶狀條紋，這是它與檀香紫檀的明顯區別之一。
至于始作俑者南通顧氏，雖然早就知道盧氏黑黃檀絕非紫檀，依然無視事實真相，堅稱那就是紫檀的另一種，謂之“大葉紫檀”、“海島紫檀”或“非洲紫檀”，混淆視聽至今。顧氏打著“紫檀大師”的名號，以盧氏黑黃檀甚至東非黑黃檀制作了大量“紫檀”產品，甚至與愛馬仕旗下的“上下”品牌合作出品所謂“紫檀”家具。欺世盜名者可以肆無忌憚地忽悠多年而暢行無阻，實為咄咄怪事。
南通顧氏2008年為南通中國珠算博物館制作的所謂“世界上最大的紫檀算盤”，實際上算珠用的應是東非黑黃檀，框架用的應為盧氏黑黃檀。
時至今日，“大葉紫檀”的真相已大白于天下，但仍有不少造假者故意裝傻，不僅繼續將盧氏黑黃檀咬定為“大葉紫檀”，更變本加厲地編造出“小大葉紫檀”（實為印度黃檀）、“尼泊爾紫檀”（實為膠漆樹）、“科檀”（實為雜色豆等）、“非洲小葉紫檀”（實為染料紫檀）、“紫光檀”（實為東非黑黃檀）、“黑紫檀”（實為皮灰木）等五花八門的假紫檀。后來對黃花梨也如法炮制，臆造出“大葉黃花梨”等各種假名，令紅木市場亂像橫生，造假摻假泛濫成災。造假者的目的是為了魚目混珠、牟取暴利，而他們的信條是謊言重復一千遍就可以成為真理。
南通顧氏2010年與法國愛馬仕集團的“上下”品牌合作推出的所謂“紫檀”家具，實際上前期用的是盧氏黑黃檀，后期還用了東非黑黃檀。
更為惡劣的是，有人正在推動將這些臆造的假名寫入未來的新版“《紅木》國標”中，如給檀香紫檀加個備注“俗稱小葉紫檀”，給盧氏黑黃檀加個備注“俗稱大葉紫檀”。這種唯利是圖不擇手段的行徑，真是令人發指。如果臆造的假名被寫入國標，不僅會成為國際學術界的笑話，更將大大助長紅木市場的作假亂象，“非洲小葉紫檀”、“大葉紫檀”、“大葉黃花梨”等所有假貨都可以堂而皇之地被當作紫檀黃花梨隨便賣，紅木市場最終會在群魔亂舞中墜入深淵。有良知的業界人士，應該共同制止妖孽的橫行。
對顧客來說，為免被不法廠商臆造的假木材欺騙，關鍵在于對照國標、認清學名，下單時務必讓商家在銷售單上寫明用材的學名（如檀香紫檀、交趾黃檀），如果有假就可以退一賠一。顧客同時應該按國標規定認明紅木家具的“一證一書一卡”（產品合格證、使用說明書、質量明示卡），并核對上面的內容是否規范一致。
東方經典紅木家具的“一證一書一卡”
最后向所有人強調：今后不要再叫“小葉紫檀”了，因為世上本無小葉紫檀。雖然那么多人都這么叫，但叫“小葉紫檀”的人，都不是真懂紅木的。
