賽道原理

假設我們的人類社會是處于運動狀態，前進或者發展，我們可以形容整個社會就是一群在跑馬拉松的運動員，雖然不能完全替代，但可以提供模擬。

在起跑線的時候，所有人都在一個點，也就是我們出生的狀態是一樣的，當起泡跑的槍聲響起后，原先處于一個點的人群很快就變成了一大片，再往后就只有少部分人在最前面領跑全局，組成第一梯隊，然后就是大部分人組成的第二梯隊，他們前后相差不多，最后就是零零散散的第三梯隊的人，他們都想跑快一點，因不想落在最后。

這個例子基本可以概括我們這個社會的發展形態，它包括了所謂的貧富差距、恐怖襲擊、失業等等一系列的社會問題。而且這些也僅僅是局限于經濟層面和社會層面，雖然我們都希望人人平等，所有人一樣的富有，或者一樣的幸福，然而這是不可能做到的，至少它不會長期處于這一狀態。

這就好比裁判說，所有參與馬拉松的運動員必須始終如一的集合在一起直到終點。

這就代表了一種愿望，而社會的發展不會因為這種人類的主觀愿望而發展，當所有運動員開跑后很快就會呈現出前后差距，于是落后的梯隊有人抗議了，他們像裁判怒吼，為什么不管管？這是不公平的！于是裁判決定進行改革，把跑在最前面的那些人攔下來，比如收重稅，并把這些多出來的稅收分給最后面的那些抗議人群，讓他們也跑快一點。

結果會怎么樣？

結果是已經出現了巨大的前后落差，這種改革無法重新使所有人回到一個點，問題依然嚴重，于是改革宣布失敗。

抗議人群群情激憤，他們認為裁判已無力改變現狀，于是爆發了革命，革命軍把裁判殺死，把跑在前面的人統統逮捕入獄，反抗者就地處死，并把所有人的財富集中起來重新分配，組建了全新的裁判團，于是所有人又回到了統一的起跑線。這樣至少人們覺得是公平的，在一切準備妥當之后，槍聲再次響起。

有一種情況是，剛開始，新生的裁判集團實施了高壓態勢，他們在人群前面舉著槍，隨時準備打死膽敢脫離人群的人。

運動員們不得不緊緊在挨在一起，小步快跑，而為了不被打死，沒有人敢跑快一步。而且為了和所有人在一起，人們必須時時注意身后有沒有落下的人，一旦出現了有人落下，所有人就只能退回去把那人重新融入集體。

看起來，這個社會算是公平的了。但在這種情況下，裁判集團就必須站在人群的前面，不然他們就看不到有人脫離了人群，于是他們自己就成了脫離人群的人。

相鄰的B賽道上，另一群人也在跑馬拉松，他們離開起跑線后一路飛奔，但很快就分裂成好幾個梯隊，極為不公。

但是，哪怕是落下的最后一個人，也很快就超過了A賽道的所有人。當Ｂ賽道上的人見Ａ賽道上空空如也，便有人從Ｂ賽道來到了Ａ賽道，畢竟在B賽道競爭激烈，在A賽道上卻是海闊天空。

矛盾很快就出現了，A賽道上的裁判團為了阻止B賽道上的人越軌，他們決定在賽道之間修建圍墻。但因為A賽道上的人速度太慢，他們沒有足夠的資源修建起足夠強大的隔欄，當B賽道上的人感覺到這一點后，他們利用自己的速度優勢積累起來的資源力量發起了攻擊。

隔欄隨機崩塌，A賽道上的裁判團發現自己無力阻止B賽道上的人，而Ａ賽道上的部分運動員也發現了這一點，有人開始偷偷的越軌進入B賽道，再次一路狂奔起來。

當越軌的人越來越多的時候，裁判團采取了行動，他們開槍殺死了幾個蠢蠢欲動的人，以警告其他人要安分守己。于是部分憤怒的運動員又開始了革命，要求結束這種恐怖比賽規則。

在A賽道發生革命的時候，Ｂ賽道仍舊有大批人進入Ａ賽道，為了徹底占領這條賽道，他們決定將Ａ賽道的裁判團趕出賽道，于是他們也發動了進攻。憑借巨大的資源優勢，A賽道裁判團被統統殺死。

于是，Ａ、Ｂ兩條賽道合二為一，A賽道上的運動員再次一路狂奔起來。

很快，問題再一次出現，ＡＢ賽道上又出現了大批落后的人，他們再次怒吼：這不公平！

于是在裁判的鼓勵下，這些大喊不公的運動員越軌進入了同樣被裁判團拿槍控制的Ｃ賽道，并很快就憑借自己的絕對優勢占領了賽道。

就這樣，這些不斷出現的被落下的運動員占領了一條又一條鄰近賽道，直到最后一條賽道也被占領為止。比賽的規模變得異常宏大，無上繁榮。

后來，所有賽道組建了馬拉松大聯盟，統一接受Ｂ賽道裁判團制定的比賽規則。

事實是，只要沒有新的賽道容納那些總會出現的落后者，問題終究還是要出現的，大聯盟沒多久便瓦解了。每條賽道再次回到了自己制定規則的狀態，而賽道與賽道之間的競爭和占領則會永無休止的進行下去。

在賽道上什么才是公平的？只有比賽規則是人人適用，而運動員則永遠不會是公平的，如果人人都是一樣的速度，那還要賽道做什么呢