價格歧視，在現(xiàn)實生活中，是個貶義詞。它的含義是：對不同的用戶收取不同的價格。
經(jīng)濟學里的“價格歧視”是中性詞，它只是指根據(jù)用戶的不同身份、不同位置、不同購買量、不同購買時間收取不同的價格，“區(qū)別對待”。
一、覓價者的罪過
現(xiàn)實中，普遍存在的是覓價者，他們面對的是一條傾斜向下的需求曲線，他們可以通過適當調(diào)整產(chǎn)量、價格，來追求利潤最大化。這也是覓價者或壟斷者被經(jīng)濟學家詬病的地方。
覓價者或壟斷者在尋找合理價格時，每當要多賣一件產(chǎn)品，就必須要降價，因為他面對的是一條傾斜向下的需求曲線。他每降一次價格，銷售增加，收入增加，但是他之前生產(chǎn)的產(chǎn)品也都降價了，收入又會減少。這樣的一增一減，產(chǎn)生了一個平衡點。覓價者為了確保總收益最大化，會在某個利潤最大化的時候停止生產(chǎn)、銷售。
即：覓價者為了追求個人利益，而降低生產(chǎn)量，浪費了一部分生產(chǎn)力，產(chǎn)生“無謂的損失”。
二、經(jīng)濟學家眼中的“無謂損失”
圖中灰色三角形就是“無謂損失”。經(jīng)濟學家認為只要社會總財富量不變，財富發(fā)生轉(zhuǎn)移不是問題。只有出現(xiàn)“無謂損失”才是問題。
但這些教科書、經(jīng)濟學家的說法對嗎？
三、價格歧視可消除無謂損失
經(jīng)濟學家認為，本來有一些商品應該被生產(chǎn)出來，但是因為追求利潤最大化，而沒有被生產(chǎn)出來，所以造成“無謂損失”。這個判斷的前提是錯誤的，因為經(jīng)濟學家錯誤地假定：
每多賣一件新的產(chǎn)品，他以前生產(chǎn)的產(chǎn)品也都必須降價。就是說，廠家必須以整齊劃一的“劃一價”賣東西。
只要生產(chǎn)者對不同單位的產(chǎn)量收取不同的價格，順著需求曲線一級一級走下來，對不同的人、不同的銷量、在不同的時間、不同的地點，收取不同的價格，則那些“本來可以生產(chǎn)出來”的產(chǎn)品，就會被生產(chǎn)出來。
是經(jīng)濟學家錯誤的假定，制造了所謂的“無謂損失”。如果拿掉這個假定，允許價格歧視，這個無謂損失就不存在。所以，價格歧視是好事，它能夠幫助生產(chǎn)者盡量地生產(chǎn)、銷售，并幫助消費者盡量地滿足需求。
課堂小結(jié)
批駁了一個錯誤邏輯：
覓價者或壟斷者為了追求利潤最大化，不惜犧牲部分生產(chǎn)能力，使得產(chǎn)量過低、價格過高，產(chǎn)生無謂損失。這個結(jié)論是建立在“所有廠商只收取統(tǒng)一價格”的假定前提下。
只要廠商能夠?qū)嵤﹥r格歧視，對不同消費者收取不同價格，這種無謂的損失就會消失，生產(chǎn)者能夠把可以生產(chǎn)出來、值得生產(chǎn)出來的所有產(chǎn)品都生產(chǎn)出來，滿足消費者需要。
價格歧視，促進生產(chǎn)、消除浪費，最大限度滿足社會需求。是好事。
課后思考
既然壟斷者或覓價者實施價格歧視本身并沒有過錯，我們還有什么理由來反對壟斷呢？或者說，壟斷造成了哪些不良經(jīng)濟后果和社會后果？
答：最主要的不良后果就是導致信息不對稱，面對壟斷者，消費者無法比較，無法確知產(chǎn)品的真實品質(zhì)。
