最近看了部電影，講的是一個性格固執(zhí)的老男人決定自殺，去和死去的妻子會面，但是由于種種外界的阻力總是死不成的故事。于是我開始思考這樣一個問題：如何阻止一個人自殺？
電影《一個叫歐維的男人決定去死》
我有一個對生活徹頭徹尾“放棄”的女性朋友。
別人在朋友圈曬幸福發(fā)雞湯，她在朋友圈灑毒藥，只給很少的人看，并且，當天即刪。她每天都很喪，且絕望，但在我看來，她又比大多數(shù)人有趣，她充滿幽默感，又辛辣又自嘲。她讀很多書，看很多劇，在沒命工作之余。
她說：人生唯一缺憾是沒有人給我買去瑞士安樂死的單程票。
然而我并不擔心她會自殺，因為她有一個兒子。
她說：有了兒子之后最大的麻煩就是不能隨時自殺。她對關(guān)心她的朋友們說：放心，兒子十八歲前我不會死。
她兒子今年四歲，她是一個極其有責任感卻對這個世界厭惡透頂了的人。
我想電影里的歐維也是這樣一個人。
這種人在生活中并不罕見，他們恪守自己的人生準則，對于社會和他人都有某種道義上的責任感，盡管并沒有人要求他們這么做。他們遵守時間、信守承諾，尊重他人，可是偏偏他們總是遇到不講規(guī)矩、不懂道理、不按常理出牌的人們，這些人隨意破壞著他們辛苦維持的秩序，不知好歹地揮霍他人的善意，給自己和別人造成無窮的麻煩和破壞。
他們最終看透了世人的嘴臉，也煩透了和那些沒有原則、自我中心、爾虞我詐的人類相處。
于是他們把自己隔離開，變得孤僻，萬不得已與人打交道，也會無比嫌棄。
從概率上說，人與人的交往幾乎必然帶來失望，并且越是親密的人越是讓你心塞。在這一點上歐維真是運氣太好了，遇到了既善解人意又勇敢堅強的妻子，對他來說，這個世界上唯一看得順眼的，也就只有妻子了。
除此之外，不論是年輕時一起治理社區(qū)的好友，還是新搬來的鄰居，不論是毫無惡意的老人還是可憐兮兮的流浪貓，都讓他憤怒、厭惡、火冒三丈。
這類人的特點其實是心太軟，他們見不得別人把自己搞得亂七八糟，更見不得人因為粗心大意就把事情弄得一團漿糊。所以他們根本不愿與他人為伍，免得自己看不過去又忍不住插手。電影里的歐維剛剛罵完流浪貓，又端著自己的盤子跑出來試圖喂它，簡直太真實。
妻子死后，歐維對世界毫無牽掛，去死吧！對他來說，死亡真沒什么可怕的。
他經(jīng)歷過兒時母親的早逝，青年時代父親突然離開，然后是車禍帶走了妻子腹中的孩子，最后是最親愛的妻子的死。死亡讓人傷感，可生活卻總是叫人生氣。
我在想，如果時間飛逝，來到十四年后，我那位朋友參加完兒子的成人儀式，慨然決定去死，我該如何阻止她？
一個對生活絕望、對人也完全失去信心、完成了自己的使命、不再感到自己存在著的價值的人，如何勸她不去死？
我感到莫衷一是。
電影里的設(shè)計，是派出一個“討人厭”的鄰居，不時打斷歐維自殺計劃，然后填充以溫情，疏導其回憶，強加以寵物，讓他重新感受到世界的善意和溫暖……于是乎，阻止一個人自殺成了——不斷加之于上的責任（幫鄰居停車，教鄰居開車，幫鄰居看孩子，收留出柜而被父親逐出家門的小朋友，照顧流浪貓……），這種方法對這一類人倒是很有效，因為他們唯一活下去的理由就是責任還沒盡完。可是我總懷疑，在幫了鄰居一次又一次之后，歐維會詛咒上帝：您老有完沒完？折騰我也該有個限度吧！
電影中的溫情時刻讓我們覺得活下去畢竟是好的，吃一塊小蛋糕，呷一口咖啡，回憶往事，喂食流浪貓，買一束玫瑰去妻子的墓地，在還回鄰居送來的餐盒上寫一句感謝語……但是這些零碎的溫情真的足矣慰藉歐維內(nèi)心的痛苦和絕望嗎？我們又一次站在“生”的立場對他做出了判斷。
換成我，是不是應該生一個小孩端到朋友面前：喏，現(xiàn)在你是他干媽了，他十八歲之前你可不能死哦。
我不敢這么做，怕朋友先把我殺了。
憑什么我認為活下去就是比自殺更好的結(jié)果呢？憑什么我能去判斷一個人該死還是該活呢？尤其是，把活下去的理由和對方不斷被需要、不斷付出責任畫上等號，這么做是不是太西西弗、太上帝了？
聰明如我朋友是一個想得特別透徹的人，她應該平生最討厭的事情就是被責任綁架，然而靠譜的性格又讓她一次次被綁架，人真是一種特別奇怪的動物。
歐維最后在睡夢中平靜地去世了，還留下一封信，似乎已經(jīng)原諒了世人，給我們留下一絲溫暖。這個結(jié)局真好，因為除了死，其他的結(jié)局還是會不可避免地滑向自殺，因為——責任總有盡完的一天。
而我則在思考，如果朋友真的決定去死，我們是否有勇氣不去阻止，是否有勇氣奉上前往瑞士的單程機票？
