首先，必須要先向張小龍表達(dá)敬意，很多思考都是非常純粹的，而且至少目前以我的眼光來看，很有洞察力的。
先整理了前三個(gè)觀點(diǎn)：
1: 簡(jiǎn)單即美
2: 像上帝那樣了解人性
3:群體和個(gè)體
圖片具體地址：
做產(chǎn)品最無知且即可的用戶結(jié)構(gòu)圖（上）
文中我覺得最精彩的觀點(diǎn)：
1 - 最原始+最簡(jiǎn)單，才能直達(dá)本質(zhì)，而不糾結(jié)于微創(chuàng)新。####
比如：對(duì)于APP而言，點(diǎn)擊，左右滑動(dòng)，上下拉動(dòng)，搖晃，這些都是非常原始的動(dòng)作，是用戶不用學(xué)習(xí)不用記憶，就自然而然會(huì)做的動(dòng)作。
比如：貪嗔癡的驅(qū)動(dòng)，馬斯洛需求幾個(gè)層次的驅(qū)動(dòng)，都是人性的原始的驅(qū)動(dòng)。不需要你去獎(jiǎng)勵(lì)他就會(huì)去追求，你阻攔他他會(huì)和你急的驅(qū)動(dòng)。
在這樣的驅(qū)動(dòng)下，用簡(jiǎn)單直接的交互就能完成任務(wù)的產(chǎn)品，一定是極好的產(chǎn)品。
比如微信的搖一搖，美顏相機(jī)的一鍵美化，手繪功能。
2- 規(guī)則越簡(jiǎn)單，用戶才越能與之共同演化，創(chuàng)造出驚人的產(chǎn)品結(jié)果。####
如微信本身，如漂流瓶，如直播，如B站彈幕
文中有幾個(gè)我不認(rèn)同的地方，摘錄如下：
1 - 在講到產(chǎn)品關(guān)鍵是要做“爽，好玩”的體驗(yàn)，而不是只考慮邏輯和實(shí)用時(shí)：
有一次我在一個(gè)聚會(huì)，來了好幾個(gè)女生，我跟她們說裝一個(gè)微信吧，她們問為什么。我說裝微信可以免費(fèi)發(fā)短信、發(fā)圖片，省了彩信的錢；還可以直接說話，連打字都不需要。這幾個(gè)女孩沒有一個(gè)有興趣，很奇怪地看著我，問：“我為什么要用這個(gè)東西？”然后我現(xiàn)場(chǎng)給她們演示了一下，說你看附近有很多美女，我可以跟她們直接打招呼，這些人立馬兩眼放光，一個(gè)個(gè)拿出手機(jī)讓我?guī)退齻冄b。我當(dāng)時(shí)都很震撼，這兩個(gè)差別會(huì)這么大。我承認(rèn)我當(dāng)時(shí)對(duì)人了解太少了，但是真實(shí)的結(jié)果就是這樣子的。
這一段的事實(shí)是可能的，然而結(jié)論我并不認(rèn)同。
我更認(rèn)為是，一般用戶是很難將功能和邏輯對(duì)于 到底和自己有什么關(guān)系比較難以直接聯(lián)系起來，因此聽到你介紹的時(shí)候會(huì)無感。
但是，當(dāng)你說清楚具體在什么場(chǎng)景下可以起到什么作用的時(shí)候，對(duì)方馬上理解，于是感興趣了。
2 - 講到韓寒不玩微博：
實(shí)際上微博是構(gòu)筑另一個(gè)自我的地方，就像我們平時(shí)在生活里通過各種行為來構(gòu)建一個(gè)自我。那里面爆出來很多人心的缺陷，一個(gè)內(nèi)心強(qiáng)大的人是不需要寫微博的，比如韓寒不寫微博。韓寒前兩天寫了一篇文章，他說他為什么不寫微博的原因，我當(dāng)時(shí)說了一句話：韓寒對(duì)微博的用戶心理分析得這么清晰，他要不做互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的一大損失。
可是韓寒后來還是寫微博了，而且和徐靜蕾的互動(dòng)還一時(shí)風(fēng)頭無兩。
想看原文戳這里：
