首先說結論，無論是光學三原色所使用的RGB加色模式，還是顏料三原色所使用的CMYK減色模式，它倆都可以正常使用由當代RGB模式衍生出來的色彩互補色理論。也就是說，青對紅，綠對粉，是沒有問題的。
唯一不同的點在于，二者所適用的載體并不一樣。RGB只能在會自發光的載體上使用，而CMYK更多是在不會自發光、依靠光的反射進行顯色的載體上使用。
RGB加色模式之所以被發掘于自然光，蓬勃發展于影視行業，很大程度上少不了顯示器這種自發光載體的功勞。RGB模式中的藍和紅天生帶有很低的明度(不知道什么是色彩天然明度的，網上找個飽和度、明度都拉滿但色相不一樣的色環，開黑白濾鏡看一下就明白了)，若是像顏料一般將二者混合，并不會在自然光的反射下呈現紫色，反而會呈現一種黑色?？扇羰窃谧园l光的載體之上混合，二者所混合出的新顏色便能呈現出它本該有的明度與飽和度。因此，RGB模式僅可在自發光平臺上使用。
相比于RGB模式的限制，CMYK減色模式會更加自由一些。CMYK不僅可以用在顏料印刷上，也可以在自發光載體上正常使用。之所以叫減色模式，大概是因為光所反射出來的顏色是物體沒有吸收的顏色，所以該顏色就被“減去”了。而對比RGB模式藍紅天生較暗的明度，CMYK模式的青和品紅天生擁有較高的明度，因此混合出來的顏色也會擁有較好的辨識度，不會一混合就成死黑。也正因為混合出來的色彩不會變成死黑，CMYK模式在印刷行業用處極大，你甚至能在各大品牌的牛奶盒子底下看到CMYK的出廠校色標識。
所以，無論是光學三原色還是顏料三原色，兩者其實都是可以在當代圖像處理軟件上被使用的，更多的區別只是用途不同。
可為什么從古至今會出現那么多關于某個顏色互補色應該是哪個顏色的問題，甚至是對藍和紅究竟應該是哪兩個色相有爭議呢？
我覺得，可能是因為RGB模式被分光鏡發掘出來的時候，繪畫的人與研究光的人誰都不愿意和誰統一口徑，于是各自的叫法逐漸變成了獨立的一套體系吧。
