《批判性思維》買了已經好幾個月了，每次讀都讓我有昏昏欲睡的感覺，只讀了幾頁，便一直放在一邊沒再看，周末晚上趁著把該做的事情做完很有空，又重新拿起這本書，讀了第一章。

第一章就告訴我們什么是批判性思維。

“批判性思維是對思維展開的思維，我們進行批判性思維是為了考量我們自己（或者他人）的思維是否符合邏輯、是否符合好的標準。”

這讓我想起了笑來老師提到過的「元認知」能力，即對思考的思考。意思是，當一個想法產生時，我們可以跳出來，以局外人的身份來看這個想法是不是合理，有沒有哪里有漏洞。

這樣看來，擁有批判性思維的前提就是有足夠的「元認知」能力啊。

搞清楚了批判性思維是什么了，那我們為什么一定要有它呢？

“批判性思維的目的在于得出正確的結論，達到這個目標的手段就是用理性的標準來評估我們或他人的思維。”

得出結論的過程就是形成信念（這里指觀點）的時候。如果你得出結論說電池沒電了，你就會相信電池沒電了。

那什么是結論呢？我們知道這指什么，但是要說出它準確的定義好像就不知該如何形容了。

說明結論的概念前，先看看什么是客觀斷言什么是主觀斷言（斷言即指前文的信念）。

客觀斷言的特征是它的真假不依賴于思考者所認為的。書中舉例，“火星上有生命”就是客觀斷言，即便所有人都認為火星上有生命，火星上也不會真的因此會突然出現生命。

主觀斷言的特征是它的真假依賴于人們認為它是真還是假。書中拿人的口味來舉例，比如說“辣椒太辣”，辣椒是不是真的辣決定于你怎么想。

通過上面的舉例，你可能認為，事實屬于客觀斷言，而觀點屬于主觀斷言。

“但并不是所有的觀點都是主觀的，因為有的觀點的真假并不取決于觀點持有者的個人看法。”

如果你相信地球是圓的，那么你的觀點是真的，但是即使你改變了主意，你之前存有這個觀點這一點還是真的。你可以把客觀的觀點稱作關于事實的觀點，但這并不意味者任何關于事實的觀點都是真的。天圓地方就是一個假的關于事實的觀點。

總之，事實的觀點與客觀的觀點的真假都不取決于主體怎么想。

那么道德觀點是主觀的還是客觀的呢？看個書中的例子。

三個十歲多的男孩潛入一個城市公園，公園里有當地孩子們鐘愛的一頭驢。男孩們想騎驢玩，但驢不聽話。被惹怒的男孩們用樹枝鞭打這頭驢，最后用一根繩子將驢吊在一棵樹上以致驢子在掙扎中死去。

如果這些孩子們并不認為他們的做法是錯的，他們就對嗎？當然不是。

道德哲學家們認為行為的對錯并不依賴于人們的想法。

PS：這本書吸收起來都有困難，只能敘述為主了

未完待續……