季氏富于周公，而求也為之聚斂而附益之。子曰：“非吾徒也。小子鳴鼓而攻之，可也?！?/p>
思無邪
季氏富于周公，而求也為之聚斂而附益之。子曰：“非吾徒也。小子鳴鼓而攻之，可也。”
【注釋】
1)? 聚斂：積聚和收集錢財，即搜刮。
2)? 附益：增加。
3)? 鳴鼓：擊鼓，指大張旗鼓的意思。
4)? 攻：聲討。
【譯文】
季氏比周公還富，冉求還幫助他搜刮，增加他的財富?？鬃诱f：“冉求不是我的學生，你們可以大張旗鼓地攻擊他！”
【理解與思考】
孔子為什么批評冉求呢？因為季氏的做法破壞了殷商以來的舊有禮治，“季氏富于周公”魯國是周公的封地，那就是指季氏富可敵國，在孔子那個時代，私人財產是不能多于王室財產的，不然就會違背“禮”。“而求也為之聚斂而附益之”冉求作為季氏的大臣，不但不勸阻他，還幫著季氏聚斂財富，所以引起了孔子的不滿。那么孔子生氣了后果很嚴重！說：“非吾徒也，小子鳴鼓而攻之可也。”這就可以想象孔子但是氣的渾身發抖撅著胡子說狠話的樣子，“我沒有這樣的徒弟，你們都去抨擊他這種沒有禮數的人，用什么手段都可以，什么登報啊、廣播呀、互聯網什么的，不用給我面子。”
其實孔子也是很欣賞冉有的，再怎么說也是自己的高足，《論語·雍也》曾記載季康子問孔子子路、子貢、冉求是否可以從政，孔子回答說三人皆可從政，但孔于卻分別道出三人之優點各不相同：“由(子路)也果”、“賜(子貢)也達”、“求(冉求)也藝”。在《論語·先進》篇里，孔子更是將冉求列為“政事”的代表。孔子如此嚴厲的批評冉求，那也是是為了匡正他的過錯。人生如戲戲如人生嘛，看來夫子對學生的教育方法還是多了去了的。
