季氏富于周公，而求也為之聚斂而附益之。子曰：“非吾徒也。小子鳴鼓而攻之，可也。”
季氏富于周公，而求也為之聚斂而附益之。子曰：“非吾徒也。小子鳴鼓而攻之，可也。”
【注釋】
1)? 聚斂：積聚和收集錢財(cái)，即搜刮。
2)? 附益：增加。
3)? 鳴鼓：擊鼓，指大張旗鼓的意思。
4)? 攻：聲討。
【譯文】
季氏比周公還富，冉求還幫助他搜刮，增加他的財(cái)富。孔子說(shuō)：“冉求不是我的學(xué)生，你們可以大張旗鼓地攻擊他！”
【理解與思考】
孔子為什么批評(píng)冉求呢？因?yàn)榧臼系淖龇ㄆ茐牧艘笊桃詠?lái)的舊有禮治，“季氏富于周公”魯國(guó)是周公的封地，那就是指季氏富可敵國(guó)，在孔子那個(gè)時(shí)代，私人財(cái)產(chǎn)是不能多于王室財(cái)產(chǎn)的，不然就會(huì)違背“禮”。“而求也為之聚斂而附益之”冉求作為季氏的大臣，不但不勸阻他，還幫著季氏聚斂財(cái)富，所以引起了孔子的不滿。那么孔子生氣了后果很嚴(yán)重！說(shuō)：“非吾徒也，小子鳴鼓而攻之可也。”這就可以想象孔子但是氣的渾身發(fā)抖撅著胡子說(shuō)狠話的樣子，“我沒(méi)有這樣的徒弟，你們都去抨擊他這種沒(méi)有禮數(shù)的人，用什么手段都可以，什么登報(bào)啊、廣播呀、互聯(lián)網(wǎng)什么的，不用給我面子。”
其實(shí)孔子也是很欣賞冉有的，再怎么說(shuō)也是自己的高足，《論語(yǔ)·雍也》曾記載季康子問(wèn)孔子子路、子貢、冉求是否可以從政，孔子回答說(shuō)三人皆可從政，但孔于卻分別道出三人之優(yōu)點(diǎn)各不相同：“由(子路)也果”、“賜(子貢)也達(dá)”、“求(冉求)也藝”。在《論語(yǔ)·先進(jìn)》篇里，孔子更是將冉求列為“政事”的代表。孔子如此嚴(yán)厲的批評(píng)冉求，那也是是為了匡正他的過(guò)錯(cuò)。人生如戲戲如人生嘛，看來(lái)夫子對(duì)學(xué)生的教育方法還是多了去了的。
