? ? ? ? 在我讀的不多的產品書籍中，最小而美值得一讀再讀的，我認為有兩本：一是用戶體驗要素，二是簡約至上——交互式設計四策略。
? ? ? ? 這本書重新定義了我對簡單的認知。作者提倡的并非極簡主義，而是有自身特征和個性、能讓用戶流暢完成任務的樸素的設計。簡單是去除多余的不必要的元素，而加強對關鍵元素的強調。譬如在設計一個椅子時，我們不是不要裝飾或者拋棄對外觀的追求，而是通過對椅子的形狀、質料這些關鍵元素的設計和組合，來完成一個樸素又美觀的設計。
? ? ? ?先說結論：
? ? ? ?交互設計的優化四策略分別是：刪除、隱藏、轉移、組織。
1. 為何簡單如此重要？
如果是幾個月前的自己，那我一定最先想到的答案是：美觀。在做這一行之前認為一個產品的外觀是個了不得的大事，如果一個APP做的太丑，那么它就直接去死好了。真正進這行之后，發現產品的顏值真的是很小的事。
比起顏值來，更重要的，能決定產品生死的，是能否為用戶解決問題、完成任務。
每個人在付出同樣多的成本時，都希望得到更多的功能。這也使得太多的廠家為自己的產品堆砌了許多花里胡哨，然而并無卵用，就算有致命大BUG都沒人發現得了的功能。這些功能短期內會在同質化的市場里，讓產品得到更多青睞，但是從長期來看，堆砌功能是致命的。
首先，不要想著放一個功能試試水，如果不行就撤掉。如果加一個愚蠢的功能會帶來5點的傷害值的話，刪除這個功能就可以帶來10點的傷害值。沒有人能接受已經到手的東西被剝奪，就算是一團垃圾。刪除任何功能都會導致用戶激烈的反抗。而這樣不斷的添加功能，不僅會使產品變得龐雜累贅、還會使代碼維護成本不斷上升。這就好比登山的時候背著一百斤的裝備，丟了吧舍不得，背著吧，沉死。
其次，用戶是不講理的。在追求功能的時候當然追求越多越好，這是人性的貪婪。可是在功能太多影響他們正常使用流程時，他們會非常輕易的變得憤怒，從而拋棄產品，轉投一個更加簡單產品的懷抱。
2.簡單為誰？
一個產品在設計時，至少應考慮到三種人員：程序員、銷售、用戶。我們的簡單是為了用戶。而這個簡單有可能會使代碼量激增，有可能會招致銷售人員的反抗。但這都是追求簡單要付出的代價。這個時候產品經理的作用就體現出來了，要在這三種力的作用下，找到一個相對平衡的位置。不能追求成本低而將工作量轉嫁給用戶，當然也不能因為過度追求細枝末節的完美，而導致不必要的成本增加。
3. 對產品的思考
在開始設計前要先設定限制條件——要設計什么，有什么設計原則嗎？
思考一個產品最好先給自己講一個故事。用這個簡單的故事來引導自己思考，在評審會上也可以用這個產品說服別人。
這個故事有三個部分，人、地點、行為。（即角色、場景、故事）
3.1 角色
?三種用戶：主流用戶、隨意用戶、專家用戶。由于專家用戶追求精確的操作結果而不在乎過程的復雜性、并且常常在意的是主流用戶所不在意的功能，所以專家用戶的需求應該被后置考慮。而隨意用戶人數比專家用戶稍多，對新功能有一定的探索意愿，卻有比主流用戶更好的忍耐力。所有的產品都歡迎更有忍耐力的用戶，可是卻不能按照有忍耐力用戶的需求來設計。
因此，結論就是——根據主流用戶的需求進行產品設計。
3.2 場景
用戶在不同情況下使用產品，對產品的需求是不同的。典型的如：地鐵、辦公室、家里。
3.3 行為
從頭到尾不要遺漏的描述用戶的行為。
4. 方法
略。
:-D具體展開方法之類的沒意思，就那四條，共八個字，在動手做產品的時候，心里默默記著，別忘了。
