最近筆者通過觀察初高中同學發現一個現象：沒上大學的同學大都在老家自己做生意，上了大學的都在北京打苦工。

筆者老家是在皇城根下的一個小縣城。初高中同學可以分為兩批，一批是上完高中又上大學的，由于老家工作機會少，所以這類同學基本都選擇了北上，來到北京打工，離家近、工作機會又多。而另一批是高中沒畢業甚至初中都沒畢業，或者高中畢業直接上的技校或職業高中，基本都選擇了在老家自己做點生意。盡管他們做的都是諸如倒賣混凝土、倒賣二手車、修手機賣手機、開小商店、開服裝店、開小飯館這類的生意，但都已經基本實現了財務、人身自由。而上了大學的呢，譬如筆者，都還在苦逼的為房子車子拼命。

再來看看筆者的大學同學。筆者是在北京一所高校讀的大學。同學中一半是北京人，一半是外地人。外地的這一半同學基本都是畢業在北京打拼兩三年之后，因買房落戶無望就又回老家了，回去之后大都是在老家的省城里，要不就是打工，要不就是當公務員。北京的同學都在北京，大都也是在打工。總的來說，大學同學基本沒有自己創業的。

通過上面筆者的描述，你能發現什么?一個漏斗，創業的漏斗，從初高中到大學，創業的越來越少。當然這只是表象，畢竟只是筆者根據自己這一個個例推斷出來的。結論也不一定有道理，只是在這里分享出來，供大家思考。

首先聲明，筆者并非在宣揚讀書無用論。相反，筆者一向認為讀書至上。因為單純看這一個現象并不能說明讀書無用。

還有一點也必須要指出來：或許有人有疑問，這些在老家自己做生意的同學也算是創業嗎?他們只是被生活所迫而干些小買賣嘛。盡管筆者身處創業媒體行業多年，但對這個問題竟然也感覺到無解。譬如問：擺地攤算創業嗎?

至于什么是創業，可能很多人都說不清楚。筆者搜索了度娘和其他很多網站，都援引了科爾(Cole)(1965)對創業的定義：發起、維持和發展以利潤為導向的企業的有目的性的行為。不過令人奇怪的是這個“科爾”筆者并沒有找到他的相關背景介紹。

對于創業，網上還有一個比較靠譜和常見的定義是：創業是一個人發現了一個商機并加以實際行動轉化為具體的社會形態，獲得利益，實現價值。按照這個觀點來說，這些同學或許是在創業，屬于最底層的草根創業，只不過相比北上廣人們掛在嘴邊的創業，沒那么高大上了——可并非互聯網或技術相關的創業才叫創業啊。

其實我們把目光稍微的從一二線大城市轉移一下，看看三四線城市甚至是再往下，縣城創業，這是一個不可忽視的群體。畢竟這些縣城的人，要不去大城市打工，要不回老家種地，剩下的就只能在縣城里“從商”了。縣城沒有那么多大企業讓他們去打工，初中或技校畢業的他們又不甘心回老家種地，所以在縣城做小本生意的個體經濟才這么繁榮吧。

當筆者問到初中同學自己如何看待創業這個詞，他們都不屑一顧：創啥業啊，我們就是做點小生意，什么賺錢做什么，哪有時間想那么多，按照以前的話說就是投機!當筆者和他們解釋什么是創業時，他們說：嗯，如果說把一門生意從無做到有，以及這中間經歷的各種坎，吃的各種虧各種苦來說，或許就是創業吧。一個同學說，一切創業行為都是投機。似乎很有道理。不管是在哪個領域創業，都少不了倒買倒賣，為錢為名利的創業動機還是占大多數的。他說你要是能把地攤擺好就已經很不錯了!這里面涉及庫存、人際關系、物流、定價——這些詞我們的創業者應該也很熟悉吧!

再回到剛才這個漏斗理論，為什么會出現這樣一個漏斗，筆者思考了幾點：在這個過程中，我們的狼性越來越少、創業成本越來越高。

大家都知道創業狼打工狗這個說法吧。狼性是創業者不可缺少的一個特質。它代表血性、代表戰斗、代表堅韌、代表膽量、代表孤獨。從初中到大學，上面這幾點特性被磨得越來越平，有人說狼性創業者需要的三商應該依次是：膽商、情商、智商，而現在的大學生擁有的卻相反：智商、情商、膽商。

從另一方面講，上的學越多，教育成本也越來越高，再加上創業風險本身就高，權衡下來還是打工更靠譜些。所以大學生出來創業的是少數，因為上了學的知識分子可以去打工有后路，餓不死，說難聽點，就是“打工狗”。所以在北京這種創業成本如此之高的城市還能選擇出來創業的，對創業一定是“真愛”。而沒有上大學的同學在老家創業競爭沒那么激烈，成本也低，沒有大學文憑，打工機會又少，為了生存只能自己干了。

關于這一點還有不少人提出：是不是書讀的越多越不適合創業?筆者個人認為中國的大學教育固然有問題，但是不能就此全盤否定，認為讀書無用。理性來說，讀書能夠使你的生意做大，沒有知識也只是做做小本生意罷了。想把企業做成全國第一?想把企業做上市?以前也許還有可能，但現在這個信息化時代，應該是不可能了。要知道學歷的門檻或許很低，但知識的天花板很高。

最后關于這個漏斗理論，筆者想說的是：如果你是大學生或者是大城市的創業者，你需要多一些狼性。

如果你是縣城一個普通的小創業者，志存高遠，想把企業做強做大，與時俱進，那么就應該運用科技和知識的武器。