明天就520了，真的搞不懂怎么會突然冒出來這么多虐狗的節日，再多的狗糧也被我們吃光了。

我已經做好明天看學校里一對又一對情侶們虐我的準備了。

其實真覺得愛情有點俗氣，俗氣的程度不亞于金錢，我們總是在談論，卻又很難獲得，只是一直在追求的道路上。

越是觸摸不到的東西對于我們越有吸引力。

愛情，親情，友情。

和牛頓三大定律一樣的神存在，沒有人能夠理性地分析清楚。

那天看了《再見，在也不見》。連電影的名字都讓人覺得有一股濃濃的文藝氣息。

文藝片有時候也挺讓人討厭的，壓抑，若隱若現，若即若離，欲言又止，總是來得不痛快，讓人心里揪著一團，無法真正的釋懷展開。我真的覺得燒腦的程度不亞于那些偵探破案的電影。

那些電影至少最后會完全推理清楚，把我們糟亂一團的思緒，一根一根的分散清楚，而這部片子，我就像是一張褶皺的紙，看完了，卻依舊沒有辦法撫平自己的痕跡。

影片分成三個故事，說是親情、友情、愛情。

其實每個故事之中，這三個哪里能夠完全分開呢？

第一個故事：背影。

主線是男主見到自己因為破產而逃離家鄉的父親在船運公司上班，干偷雞摸狗的勾當，為了自己重新組成家庭的那個不爭氣的兒子。副線則是完全靠電話短信一直聯系的墮胎事件。男主對于自己逃亡的父親，其實是恨意，可是真的看到他那個不爭氣的兒子，男主又忍不住上去打他。

故事的結束是在雨夜，男主坐在樓梯上，收到短信：打掉了。

從我個人的理解，我真的相信“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”。父親不負責任的拋棄妻子，兒子最后也這樣不負責任。

第二個故事：湖畔。

這個故事是過去和現在同步進行。過去是男主和朋友在湖畔邊玩耍，可是被禁止，后來父親去找他，只見到他朋友，爭吵了幾句，朋友在湖中溺水，父親去救，后來那片湖水歸于沉靜。現在的線是男主去監獄里看朋友，朋友要執行死刑，需要有人過來簽字。

其實我個人有好幾種猜測，一個是朋友殺死了父親，因為最后執行了死刑，但是又想到這是新加坡的故事，法律可能不一樣，見死不救也有可能是死刑。

還有一個未解之謎，就是為什么不允許去湖畔玩耍，說是死過人，死的可能是她母親吧。

父親禁止兒子去湖畔玩耍，沒有責罵，沒有毆打，只是很大聲的說了一句：你是我兒子啊！

很摸不清頭腦。

雖然說這一部分是講述友情，可是我真的覺得遠遠不止是友情那么簡單。男主和朋友之間可能還有不一樣的情愫在里面。我感覺可能是愛情吧。男主去監獄看望的時候，很細化的拍攝了被一道道程序搜身，說自己結婚有小孩之后兩個人的沉默，還有男主的嘔吐。

我想這就是太多人不去看這種文藝片的原因，

可以想象的空間太大，可以推理的思路也太多。

第三個：再見。

故事發生在泰國，講的是師生戀，男主為了再次見到曾經的愛人，應邀來泰國演講。兩人的重逢，等待，男主被一位泰國女學生喜歡上了，女主之前的孩子也已經大了，分開十二年之久，很多事情都改變了。

可是男主卻說女主沒變。

在這個愛情至上的故事中，我們忽略了太多問題，忽略了師生戀，就算是大學時期的師生戀，可是他們相戀的時候，女主的孩子已經三四歲了，那么就意味著是出軌。

我不知道該怎么去形容這個故事，似乎愛情大過一切，我們只看到了他們愛的多么深刻，愛的多么長久，愛的心里多么受譴責，可是他們愛的是多么不道德。

女主去聽男主的演講，第一天未見到面，第二天去了，第三天男主等著，可是女主沒來。其實已經可以看出女主的掙扎。其實我想故事到這里已經是最好的結局了，可是女主晚上還是去了男主所在的酒店，拿出一件自己珍藏已久泛黃的校服，追憶往事。

其實女主的情感一直都在，就是難以啟齒，非要用過去勾起男主的回憶，讓男主爆發。

其實太多出軌的人都是在刻意制造炸彈，他們只是制造炸彈，而引誘第三者去點燃，這樣似乎就是第三者犯的錯誤，而他們可以無辜的當一個受害者。

很多網上毒打小三的視頻，其實真的是第三者的根源嗎？

《再見，在也不見》，雖然是三個故事，但確實圍繞了一個主題，與每一個人都要告別，即使還在，也都成為了一個過去，在，也不見。

男主與他們的告別，與自己內心的告別，與過去的告別，每一次相遇，就像是一場告別的儀式，我的心是一張褶皺的紙，男主的心則是一團混亂的麻。

他沒有解開麻，而是選擇一刀剪開，讓他斷成碎片，只剩殘骸，可能再一把火燒盡。

其實我們最終都要與過去告別，無論是愛情親情還是友情。

我無法理解那些揪著過去不放的人，為了愛情去讓自己尊嚴全無，為了友情讓自己精疲力竭，為了親情把自己弄得狼狽不堪。

我們都是要向著明天生活的人，也許我們的過去只是一封書信，一張照片，其實他們只是來過而已。

學會說再見不難，學會把他們從我們的心里拿起來也沒有那么困難。

真的再次見到，也只是一次相遇而已。

或許再見，是為了更好的相遇。