本貼的開篇，先說說老土為什么覺得這智能音箱不值得花600元。這就要從目前智能音箱的功能說起了。我們先看看叮咚音箱和小愛音箱的功能介紹。
如下是叮咚音箱的視頻介紹。
如下是小愛音箱的視頻介紹。
雖然咋一看仿佛小愛音箱的功能更加強大，但也就是看起來，只是因為小米公司的營銷團隊“湊數”的能力更強而已，其中很多功能或是使用頻度極低，或是根本就是同一類應用的不同場景。
總結下來，當前智能音箱的功能主要有三類。
一類屬于智能音箱的最基本的功能，如：鬧鐘、記事、天氣、時間查詢等。這些功能往往都是智能音箱的高頻應用，一般都是由音箱的開發團隊直接提供。目前各家智能音箱在這些應用方面的使用體驗還有一定差異。老土認為目前智能音箱的應用發展與之前定制化Android手機操作系統的發展歷程將會非常類似。在定制化Android操作系統發展的初期，各個廠商都會選擇自研手機中的基本應用（便簽、時鐘、通信錄、短信、電話等），在開始的一個階段各家開發的應用還有較大差異，部分廠商的應用體驗要明顯優于其他廠商的應用。當年MIUI的這類應用體驗是完全可以秒殺華為手機的。但隨著一段時間的發展，這些基本應用（功能）的體驗日益趨同，各家的產品大同小異。
二類是與合作伙伴聯合推出的一些應用功能，智能音箱廠商往往稱之為“開放平臺應用”。從當前市場上看，各個智能音箱廠商都會優先接入第三方音樂應用、購物等。仍然與定制化Android操作系統的發展歷程對照，從長期看這類應用的豐富程度很可能最終決定了產品的成敗。不過與Android操作系統的情況不同的是，目前智能音箱尚無統一的應用接口規范，這將導致應用提供商接入多個智能音箱的成本大大提升。因為Android操作系統規范了應用可以調用的接口，所以各個應用廠商適配不同Android手機的成本相對較低。同時按照目前的情況看，短期內市場中不會出現一家處于同一地位的智能音箱廠商，這將導致智能音箱用戶將會分散在多個提供商手中，并進一步導致每個提供商的用戶體量都不夠大，從而進一步降低了應用提供商接入智能音箱的積極性。目前各個智能音箱廠商還是在刻意招攬優秀的應用加盟（甚至不得不提供高額的補貼），尚未形成積極的應用生態環境。目前Amazon在智能音箱領域的優勢就主要在這個領域，在國外已經初步形成了良性的應用生態。
第三類主要是與其他智能（非智能）設備協作的功能。這類應用無法與Android操作系統的發展歷程類比，主要是因為手機的主要應用場景還是隨身使用，而用戶一般日常隨身攜帶的設備較少，用戶沒有非常強烈的手機與其他隨身設備協作的需求。但是智能音箱的應用場景是在家庭環境中。家庭環境中的各類設備非常多，相應的智能音箱與這些設備的協作需求也就更為明確和強烈。但家居設備領域也是一塊沒有王者的領域，雖然號稱有很多的智能家居產品規范，但是每個規范的影響力都非常有限，因此各個智能音箱廠商在此領域的競爭實際上是在智能家居規范領域的競爭，誰可以兼容更多的周邊設備誰就能在此領域中勝出，誰對智能家居領域的影響力大誰就有優勢。這樣算下來，老土認為小米在這個領域有非常明顯的優勢。在經過這些年的發展，小米產業鏈推出的智能家居產品線已經非常全面，而且用戶保有量也已經較大，從而為小米的智能音箱提供了自帶的光環。實際上，在老土按耐下買入叮咚音箱的想法后，就已經默默在自己的“愿望清單”中加入了“小米智能音箱”。雖然當時小米還沒宣傳要推出智能音箱，但老土一直就是堅信按照小米的調性絕對不會放棄智能音箱這塊明顯的“肥肉”的！果然小米不負老土所望的推出了“小愛同學”。明顯小愛同學也是覺得自己在整合智能家居方面優勢明顯，因此在小愛的介紹視頻中有大量的與智能家居產品協同的場景。雖然叮咚音箱也演示了電飯鍋的場景，但顯得非常單薄。
上面一通分析下來，可以看出雖然各家智能音箱的功能也許有值得期待的未來，但目前還沒有太多的亮點。因此老土對智能音箱的心理價位不會比傳統的藍牙音箱高出很多。這樣算下來，（老土覺得值得買的）叮咚音箱的600元左右的定價就顯得太高了！而小米也沒有辜負了它“價格殺手”的名號，小愛的定價是299元。當然按照小米的調性，即使小愛正式上市，在相當長的時間里這東西也搶不到！老土能做的只是在小米商城中默默的設置了“到貨提醒”…
最后扣一下題，老土覺得智能音箱至少要有如下特性：
1、（高效的）語音激活；
2、（較好的）基本功能體驗。老土眼中的基本功能應包括：鬧鐘、記事、時間查詢、天氣查詢、音樂播放；
3、（多樣的）智能家居產品支持；
4、（合理的）價格，不應比傳統的藍牙音箱高出很多。
[未完待續]
