請輸入圖片描述

編者按：

本片是日本導演是枝裕和2017年作品。

是枝裕和是20世紀90年代日本獨立電影涌現出來的優秀代表，他的作品題材多具社會關懷，充滿人文主義色彩。其作品風格樸實，注重內省，影片常使用大量的固定鏡頭。

在影院排片中看到《第三度嫌疑人》的名字，心里一陣激動，印象中，這是導演是枝裕和的作品第一次在國內公映。

和舊作類似，是枝裕和依然非常關注家庭關系，視角細膩又獨特。

譬如《海街日記》中由食物串起來的親情，《如父如子》中共同的生活記憶所滋養的親情。

由食物串起來的親情

共同的生活記憶所滋養的親情

本片的親情隱藏在案件之中，一番抽絲剝繭之后，三個不同背景卻問題重重的家庭，因為一件殺人案，纏繞在一起。

律師重盛正與妻子辦理離婚，因忙于工作疏于對女兒的關心未盡到父親的責任，與14歲女兒關系僅剩下爸爸的稱呼，而女兒卻因希望得到父親的關注常常故意惹事。

為引起關系多惹事的女兒

疏遠的父女關系

重盛與做過檢察官的父親也存在意見分歧，關系一般。重盛父親是被告三隅第一次殺人時的檢察官，因時代問題沒有判其死刑，此次三隅再度犯案，他后悔不已！

一句：“殺人的人和不殺人的人之間，有一條很深的鴻溝，是否能跨越它，出生的時候就決定了”，卻與律師兒子的觀念大大不同，讓他只好感慨：父子之間尚難溝通，又何況律師與嫌疑人之間呢？

請輸入圖片描述

請輸入圖片描述

被告三隅在女兒6歲時因時代問題（幼年的不幸、貧窮等），怒殺2個放高利貸的討債人而坐牢三十年，期間父母、妻子均去世。

而女兒因背負父母過錯為社會所不容，日子凄慘，非常憎惡父親，甚至望其死去。三隅出獄后在被害者的食品工廠工作，一直寄錢給女兒，卻再也沒與女兒重聚。

請輸入圖片描述

請輸入圖片描述

被害者是一個食品工廠的老板，因節省成本而雇傭有前科的工人作為廉價勞動力，同時也造假食品牟利。令人最感震驚的是：他長期性侵親生女兒，妻子卻視而不見。

女兒咲江是片中最大的受害者，或許也是兇手之一。電影開場不久，她就出現在案發現場，拖著殘疾的腿蹣跚而行，令人不禁關注這位柔弱少女的凄楚心事。

咲江是片中最大的受害者

三個不同的家庭，卻都同時缺失親情的溫度。失愛的女兒咲江一直尋求父愛，而沒法與女兒見面的三隅，也需要與“女兒”互動。基于此，當觀眾在電影中段得知兩人的緊密關系時，也就不意外了，因為兩人都在模擬的“父女”關系中獲得了代償，而律師在追溯真相的過程中，也投射了自身家庭的影子。

律師重盛想象三人在雪地上的情景觸動人心。來自三個不同家庭的人，在想象中歡暢地打了一場雪戰！

歡暢地打雪戰

但在現實中呢？律師重盛主張重審案件的主張并沒有獲得法庭準許，咲江和她的悲劇沒法在法庭上公開，三隅也終于以搶劫殺人的罪名被處以死刑。

?法律與真相的距離，到底是近還是遠？

請輸入圖片描述

影片可以說是一個案中案，有審判結果，但卻不一定有真相。正如重盛所說，查案就如盲人摸象，摸到鼻子算正確呢？還是摸到耳朵算結果呢？

從起初的搶劫殺人定性，到不斷尋找到仇恨殺人動機，再到后來，被告接二連三說出所謂的事實，接連推翻上一次的結果，重盛已經不知道這一次摸象，是摸到哪里了？但法律機器講求效率，開庭時雖有新的證詞，陪審團卻因節省訴訟經費不愿重新審判。

“接著繼續吧，快點了結此案吧！”

“被告都坐過三十年的牢了，又殺人不奇怪的！”

請輸入圖片描述

可是一個連付房租都提前十天支付的人，自己養的鳥兒病死還為之挖地埋藏的人，在監獄看到鳥兒飛過還將自己的食物從窗口遞給鳥兒的人，在被判死刑后還關心櫻花開了沒有的人...只因有過前科，就不配擁有重新過生活的權利嗎？如此熱愛生活的人，竟是在對社會的失望之后，面帶微笑地赴死的！

埋葬鳥兒的墓

獄中喂鳥

“誰制裁誰？由誰決定？”被害者女兒咲江對重盛的質問。三隅第一次殺人是因為時代問題，所以重盛的父親才沒有判他死刑。而這一次殺人，其實依然是時代問題，只不過通過家庭問題來反映。

個人在社會中，種種身不由己，就像一個容器，你會被裝下什么，又會容不下什么嗎？到底是故事還是事實呢？

整部電影并沒有驚心動魄的大場面，多數情緒都是靠面部特寫來傳達的，這更能體現演員的演技了。

片中一開始，重盛與三隅的對話鏡頭只呈現單人面目，因為兩人分別掌握的“事實”顯然有著差距；

單人面目交流

電影中段，咲江說出了案件的重要線索，獄中對談變成居中切割的構圖，兩人分處鏡頭兩端，或許這正是兩位父親為了“女兒”之間的對話；

居中切割構圖

最后審判結果出來了，兩人最后一次交鋒時，鏡頭下的雙人面容竟重合在一起，良知與真相之間握手言和，但法律卻漸行漸遠。

最后交鋒

面容重疊

片中也多次出現律師重盛和被告三隅面對面眼神交流的鏡頭，或笑，或哭，或疑惑，或憂傷，或堅定，或滿足...我想相由心生也是導演想表達的吧。

道德是金絲雀，要么圈養要么放逐；正義是十字架，要么佩戴要么焚毀。道德的律師聯手正義的法律，判決死刑，此乃第三次殺人。害怕麻煩的欲言又止，陷入迷霧的仰天長視，死亡是審判還是救贖？（此段摘抄網友影評）

?這是一部耐人尋味的影片。影片結束時律師重盛抬頭望向天空卻只看到被橫來豎網覆蓋著的天空，并非一望無際，也并沒有純凈蔚藍。無法言語又無能為力的傷害，就在這被遮蔽的天空中。

?作者：藍丘嗬嗬

一本正經做烘焙，胡說八道聊電影