以偏概全、 以貌取人、 先入為主這三個觀點在這個變幻莫測的世界里不可取。
“以偏概全"不可取
很多職場里的人在平時談論同事工作的時候經常都是拿個別事情來說，很容易就出現以偏概全的情況。任何一個貪官，之所以能貪也是因為有能力成為官而貪。痛打落水狗的事很多人都想做，但不可否認每一個人有一定的職位必定有能力的體現和曾經的被認可。對周圍人的評價也要注意不能過于片面。一個人的言與行往往相差很大的，能做到真正的知行合一的人并不多的。評價一個人，不能只憑短時、某事，把時間長度拉長一點，多一點考慮當時的背景，在評價時會更公允一些。
"以貌取人"不可取用
馬云做例子當然是地球人都知道的。其實大家如果細看電視新聞里的各部門的高官或企業的老總，其實很多都相貌平平。到了職場里，相貌往往并不是最主要的因素，因為有時間可以驗證能力的高低。新聞報道里的標題為什么經常是在職位前加美女，其實就是因為太少的原因。在電視劇鄉村愛情的那么多對夫妻，看起來都很順眼、般配，然而現實中沒有一對是真的：劉能的扮演者王小利VS謝蘭的扮演者李琳在現實中是夫妻，謝廣坤的扮演者唐鑒軍和《鄉村愛情2》中小蒙娘的扮演者王小華是夫妻，王長貴的扮演者王小寶VS劉英娘的扮演者孫麗容在現實中是夫妻。
”先入為主“不可取
很多事情我們很容易想當然，依據并非事實的只言片語就自行發揮。現在網上的新聞很多都經常被反轉。其原因往往就是最原始報道的人不嚴謹，缺乏求真精神，為求時效，不加細究就發出來，然后網民基于對報道人所在的平臺的信任而認定為事實輔以自己想要傳播的觀點加以評論、擴展。例如屠呦呦獲得諾獎后，廣大的新聞媒體都以中醫得到世界認可為主觀出發點去報道，直接忽略掉已知的信息：”諾獎委員會：并非獎勵中藥。據英國衛報消息，在諾獎隨后的發布會上，有記者問，屠呦呦獲獎是否是對中藥的一次獎勵。諾貝爾獎委員會給出的答案是否定的。該委員會稱屠呦呦獲獎是為了表彰她在受到中藥的啟發下對一種藥物的尋找過程。“為數不少的媒體和網友都認為，治瘧藥青蒿素與中醫無關。他們認為，青蒿素的研制跟中醫的關聯極其微弱，青蒿因為中醫錯誤的煎熬方法導致價值盡失，一度被當無用垃圾扔掉。屠呦呦和其他研究人員，是用西醫研究方法挑選了中醫用過的藥材，青蒿素并不是中藥，而是從植物中提取的成分單一、結構明確的化學藥，有很多化學藥最初都是以植物為原料提取或合成的，例如阿司匹林、達菲，不能因此就說它們是中藥。綜合全部信息，更公允的表述應該是：屠呦呦獲獎，不是中醫藥的勝利，而是以植物為原料提取或合成的相關藥物走向現代化的勝利。
本文為原創文章，著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
