概括來說，new和alloc/init在功能上幾乎是一致的，分配內存并完成初始化。差別在于，采用new的方式只能采用默認的init方法完成初始化，采用alloc的方式可以用其他定制的初始化方法。

英文詳解：http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

1.在實際開發中很少會用到new，一般創建對象咱們看到的全是[[className alloc] init]

但是并不意味著你不會接觸到new，在一些代碼中還是會看到[className new]，

還有去面試的時候，也很可能被問到這個問題。

2.那么，他們兩者之間到底有什么區別呢

我們看源碼：

+new

{

id?newObject?=?(*_alloc)((Class)self,?0);

Class?metaClass?=?self->isa;

if(class_getVersion(metaClass)?>?1)

return[newObject?init];

else

returnnewObject;

}

//而?alloc/init?像這樣：

+?alloc

{

return(*_zoneAlloc)((Class)self,?0,?malloc_default_zone());

}

-?init

{

returnself;

}

通過源碼中我們發現，[className new]基本等同于[[className alloc] init]；

區別只在于alloc分配內存的時候使用了zone.

這個zone是個什么東東呢？

它是給對象分配內存的時候，把關聯的對象分配到一個相鄰的內存區域內，以便于調用時消耗很少的代價，提升了程序處理速度；

3.而為什么不推薦使用new？

不知大家發現了沒有：如果使用new的話，初始化方法被固定死只能調用init.

而你想調用initXXX怎么辦？沒門兒！據說最初的設計是完全借鑒Smalltalk語法來的。

傳說那個時候已經有allocFromZone:這個方法，

但是這個方法需要傳個參數id myCompanion = [[TheClass allocFromZone:[self zone]] init];

這個方法像下面這樣：

+?allocFromZone:(void*)?z

{

return(*_zoneAlloc)((Class)self,?0,?z);

}

//后來簡化為下面這個：

+?alloc

{

return(*_zoneAlloc)((Class)self,?0,?malloc_default_zone());

}

但是，出現個問題：這個方法只是給對象分配了內存，并沒有初始化實例變量。

是不是又回到new那樣的處理方式：在方法內部隱式調用init方法呢？

后來發現“顯示調用總比隱式調用要好”，所以后來就把兩個方法分開了。

概括來說，new和alloc/init在功能上幾乎是一致的，分配內存并完成初始化。

差別在于，采用new的方式只能采用默認的init方法完成初始化，

采用alloc的方式可以用其他定制的初始化方法。